Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1993-10-11 pagal LR BK 91 str.2 d., 16 str. 2 d., 99 str.1 d., 90 str. 2 d., 90 str. 2 d. ir 16 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, atidedant nuosprendžio vykdymą 1m. 6 mėn.;

2) 1998-04-17 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 112 str.1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 2 metams, teistumai išnykę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. nevykdė 1999 m. lapkričio 29 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo nutarta priteisti L. P. naudai, nepilnamečio sūnaus S. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po ¼ dalį visų gaunamų pajamų, bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, laikotarpiu nuo 1999-11-29 iki 2010-11-23, nuo 2011-04-04 iki 2013-12-01, vengė pareigos pagal teismo nutarimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas, bei teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui, dėl ko alimentų įsiskolinimas iki 2013-12-01 Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos yra 6051,29 Lt, alimentų įsiskolinimas iki 2013-12-01 nukentėjusiajai L. P. sudaro 10 257,97 Lt, iš viso įsiskolinimas sudaro 16309,26 Lt, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.

Kaltinimas R. P. pagrįstas jo paties parodymais (33–34; 38–39 b. l.), liudytojos L. P. parodymais (15–16 b. l.), Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raštu (7–9 b. l.), antstolės Rimos Adomaitienės pažyma (19 b. l.), 1999-11-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimo dėl alimentų nepilnamečiams vaikams išieškojimo (24–25 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog R. P. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str.

Nukentėjusioji L. P. ir Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos civilinių ieškinių nereiškia (10, 16 b. l.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi.

R. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (43–45 b. l.), iš Psichikos sveikatos centro pažymos Nr. 1063 matyti, kad nėra įrašytas pacientų registre (46 b. l.), G. seniūnija nusiskundimų R. P. elgesiu neturi (47 b. l.), R. P. buvo registruotas darbo biržoje nuo 2010-11-23 iki 2011-01-04 (53 b. l.)

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą R. P. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

R. P. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (62 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir R. P. paskirti galutinę sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai išdirbti per 3 (tris) mėnesius 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kiekvieną mėnesį dirbant po 10 (dešimt) valandų.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2013-12-05 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK vyresniosios tyrėjos Irmos Luščikienės nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos Respublikos, nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.