Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. ir 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta bausmė – 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nuosprendžiu Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendis pakeistas: nuteistojo veika iš LR BK 182 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 181 str. 1 d., skirta bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 2 p., subendrinta su pagal LR BK 181 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. paskirtomis bausmėmis. Kitos Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendžio dalys nepakeistos.

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d. ir 223 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta subendrinta bausmė – 40 MGL (5000,00 Lt) bauda;

- Klaipėdos raj. apylinkės teismo 2006-05-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. ir 181 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 5 d., šiuo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-06-17 nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 1 d. ir 223 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 6 d., prie šios bausmės pridėta pagal LR BK 181 str. 1 d. skirta bausmė, paskirta subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2007-02-20 nuosprendžiu nuteistojo M. P. apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-19 nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2007-02-20 nuosprendžio dalis dėl nuteistojo M. P. apeliacinio skundo dėl nuteisimo pagal LR BK 181 str. 1 d., baudžiamosios bylos dalis perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2007-12-13 nutartimi nuteistojo M. P. apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-06-03 nutartimi pakeisti Klaipėdos raj. apylinkės teismo 2006-05-16 nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2007-12-13 nutartis – pašalinta aplinkybė, jog nuteistasis su kitu nuteistu asmeniu 2000-09-30 išgabeno nukentėjusįjį per pasienio kontrolės punktą į užsienį;

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-06-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos raj. apylinkės teismo 2006-05-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-01-03, pabaiga – 2015-08-27. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 17 d.

Nuteistojo M. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, po paskutinio apkaltinamojo nuosprendžio, svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis nuo 2010 m. atlieka lengvosios grupės sąlygomis; vidaus tvarką pažeidė šešis kartus, baustas vieną kartą, skatintas trylika kartų; nuo 2008 m. dirba, o nuo 2009 m. gyvena ir dirba už pataisos įstaigos teritorijos ribų; palaiko ryšius su artimaisiais, ketina gyventi su šeima, auginti nepilnamečius vaikus; laisvėje ketina dirbti, turi realių įsidarbinimo galimybių; kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 92-278, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis M. P. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą ir visos jam skirtos bausmės bendrintos pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str., nors nuteistasis šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai: vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir dirba, tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už devynias nusikalstamas veikas, didžioji jų dalis – sukčiavimai, kitos – turtinės žalos padarymas apgaule, aplaidus apskaitos tvarkymas ir dokumentų klastojimas, t.y. dalis nuteistojo padarytų veikų yra sunkūs nusikaltimai. Kai kurias nusikalstamas veikas nuteistasis M. P. padarė bendrinių grupe;

- nuo 2009-11-02 nuteistajam M. P. suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos ribų be sargybos, nuo 2010-08-26 nuteistasis M. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Per visą laisvės atėmimo bausmę nuteistasis M. P. vidaus tvarką pažeidė šešis kartus: 2008-02-27 (nebaustas), 2008-07-21 (nebaustas), 2009-11-12 (nebaustas), 2009-11-26 (nubaustas), 2009-11-26 (nebaustas), 2010-04-30 (nebaustas); skatintas trylika kartų, paskutinį kartą – 2012-11-28;

- pagal OASys metodiką nuteistojo M. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (55 balai);

- iš nuteistojo asmens byloje esančių nuteistojo charakteristikų matyti, jog pataisos įstaigos administracija nuteistąjį M. P. charakterizuoja kaip nesugebantį pasimokyti iš patyrimo, priklausomą nuo aplinkos, galintį elgtis manipuliatyviai, negalvojant apie pasekmes, – net 2012 m. rudenį;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis M. P. supranta, kad dažnai sąmoningai pasirinkdavo rizikingas ir nusikalstamą elgesį skatinančias situacijas, ne visada priimdavo atsakingus sprendimus. Nuteistasis ne visas atpažįsta sritis, kurios jam kelia problemas, ir ne visada pasirenka tinkamas elgesio strategijas, neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių. Šioj išvadoje yra nurodyti šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo M. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką: bloga nuteistojo finansinė padėtis, priteisti ir neatlyginti civiliniai ieškiniai, nuteistasis yra priklausomas nuo finansinės artimųjų paramos; nuteistojo nusikalstamas elgesys sietinas su materialine nauda; iš esmės kartojami tie patys nusikalstami veiksmai; ankstesnė darbinė veikla yra susijusi su nusikalstamomis veikomis; nuteistojo gyvenimo stilius; silpni ryšiai su tėvu ir seserimi; emocinė gerovė, mąstymas, elgesys ir nuostatos

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis M. P. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, nusikaltimų aplinkybes vertina iš subjektyvių pozicijų, tačiau savo kaltės nesumenkina. Ne visada suvokia savo elgesio pasekmes, nesugeba pasimokyti iš praeities klaidų. Šioj išvadoje yra nurodyti šie kriminogeniniai veiksniai: nuteistojo mąstymas ir elgesys bei dideli finansiniai įsipareigojimai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Be to, šiuo metu nuteistajam M. P. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 17 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį M. P. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.