- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-599-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00429-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. J. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl jam skirtos nuobaudos – 1 (vieno) mėnesio teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta 2016-04-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 124 str. 6 d.
Baudą sumokėjęs, tačiau teisės vairuoti transporto priemones laikas dar nėra pasibaigęs, naujų teisės pažeidimų nepadarė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad savo kaltę pripažino. Šiuo metu vairuotojo pažymėjimas reikalingas tiek dėl asmeninių priežasčių, tiek ir darbo reikalais: žmona laukiasi - trisdešimt pirma nėštumo savaitė, pagausėjo šeimyninių užduočių, taip pat laukiant šeimos pagausėjimo įsirenginėja butą. Darbo reikalais iki teisės vairuoti transporto priemones atėmimo tekdavo važinėti kiekvieną dieną. Kadangi dėl bausmės nevairuoja, dėl to labai pasunkėjo arba tapo neįvykdomos kai kurios darbo funkcijos - Vilniaus mieste tenka naudotis viešuoju transportu arba taksi, o komandiruočių į kitus miestus atsisakė, nes vairuotojo nusamdyti negali sau leisti, darbovietė taip pat su tuo nesutinka.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjas baudą sumokėjęs 2016-04-20 (b. l. 2, 3), I. J. (žmona) yra nėštumo ir gimdymo atostogose (b. l. 4). Darbdavio charakterizuojamas gerai (b. l. 5). Iš išrašo apie administracines nuobaudas matyti, kad po nubaudimo naujų pažeidimų nepadaręs. Yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2010 m. Baustas už greičio viršijimą (b. l. 10-13)
Prašymas netenkintinas.
LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinant nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.
A. J. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (2016-04-13) nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, tačiau ne kartą yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat yra baustas už greičio viršijimą. Darytina išvada, kad A. J. netikslinga sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino.
Prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.