Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išsprendė ieškovo UAB „Klaipėdos Juodasis Auksas“ ieškinio atsakovei Ribotos atsakomybės bendrovei „ INLAIT AVTO“, trečiasis asmuo Ribotos atsakomybės bendrovė „Cernoje Zoloto“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 1126,97 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsisakytina priimti ieškinį.

LR CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė buveinė yra Rusijos Federacijoje, Kaliningrado mieste, Moskovskij pr. 40-610.

Iš kartu su ieškiniu pateiktų tarp šalių sudarytų Generalinės sutarties ir Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutarties nustatyta, kad šalys tarpusavio susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumą ir sutarusios, jog visi ginčai kilę iš šių sutarčių bus sprendžiami Klaipėdos rajono apylinkės teisme (CPK 32 str.).

Be to, LR CPK 424 straipsnio 4 dalis numato, jog dokumentinio proceso tvarka ieškiniai nenagrinėjami, jei atsakovas gyvena užsienyje arba jeigu užsienyje yra atsakovo buveinė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.). Ieškovui paaiškintina, jog su ieškiniu prašant bylą nagrinėti ginčo teisena, jis turi teisę kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Atkreiptina, jog ieškovas prašo teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, tačiau kartu su ieškiniu nepateikia duomenų, pagrindžiančių nustatyto dydžio žyminio mokesčio sumokėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti UAB „Klaipėdos Juodasis Auksas“ ieškinio atsakovei Ribotos atsakomybės bendrovei „ INLAIT AVTO“, trečiasis asmuo Ribotos atsakomybės bendrovė „Cernoje Zoloto“ dėl skolos priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Pateikiant skundą teismui kartu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.