Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvena deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) (duomenys neskelbtini) m. balandžio 29 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams;

2) (duomenys neskelbtini) m. birželio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams;

3) (duomenys neskelbtini) m. rugpjūčio 27 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 10 mėnesių;

5) (duomenys neskelbtini) m. gruodžio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę subendrinus su (duomenys neskelbtini) m. rugpjūčio 27 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

6) 2017 m. birželio 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 60 parų areštu;

7) (duomenys neskelbtini) m. birželio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams;

8) (duomenys neskelbtini) m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, 20 parų areštu, bausmę atlikęs;

9) 2021-10-08 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1dalį, 20 parų areštu, 2022-05-06 paleistas atlikęs bausmę; kaltinamas pagal LR BK 164 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. U. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, o būtent: žinodamas apie pareigą pagal 2020-11-24 Šiaulių apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) mokėti išlaikymą nepilnametėms dukroms O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. U., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2020 m. rugsėjo 2 d. – iki vaikų pilnametystės, laikotarpiu nuo 2021-10-05 iki 2022-04-18, laikotarpiu nuo 2022-05-07 iki 2023-11-28, laikotarpiu nuo 2023-12-13 iki 2024-10-22, ir laikotarpiu nuo 2024-11-14 iki 2025-06-12, nemokėjo lėšų vaikų išlaikymui. Alimentų įsiskolinimas iki 2025-06-12 sudaro 27294,66 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 str.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, iš kurių matyti, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.

Įtariamasis A. U. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta. Sutinka duoti parodymus. Kai buvo įkalinimo įstaigoje, gavo Kelmės teismo sprendimą. 2020 m., tikslios datos nepamena, kuriame buvo jam priteista mokėti savo dukroms po 200 eurų kas mėnesį alimentų nuo 2020-09-02 bei priteistas įsiskolinimas, sumos šiuo metu nepamena. Su sprendimu jis yra susipažinęs, jo neskundė. Jis nuo alimentų pritesimo datos Ž. S. tiesiogiai į banko sąskaitą ar grynais pinigais nemokėjo už vaikų išlaikymą. Patvirtina bei patikslina, kad kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, jis savo dukroms O. U. ir L. U. nėra mokėjęs priteistų lėšų. Pripažįsta, kad nemokėjo alimentų savo dukroms. Neneigia, kad galėjo susidaryti 27294, 66 eurų įsiskolinimas. Su teismo sprendimu 2020-11-24 dėl alimentų priteisimo yra susipažinęs, jo neskundė. Dėl to, kad nemokėjo alimentų savo dukroms, nuoširdžiai gailisi.

2025-06-04 gautas pareiškimas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad A. U. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (FV) Klaipėdos skyriuje registruotas kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, nes nuo 2021-02-01 yra mokamos vaikų išlaikymo išmokos jo nepilnamečiams vaikams. Pareiškėja Ž. S. 2021-02-10 pateikė prašymus skirti ir mokėti vaikų išlaikymo išmokas už vaikus O. U., L. U..

2020-11-24 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad priteisti iš A. U. išlaikymą nepilnamečiams vaikams O. U., L. U. periodinėmis išmokomis po 200 eurų, kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dieno – 2020-09-02 iki vaikų pilnametystės, šią sumą kasmet Indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisti iš A. U. išlaikymo įsiskolinimą O. U., L. U. po 4800 eurų kiekvienam vaikui. Nustatyti, kad O. U., L. U. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis valdys vaikų mama Ž. S..

I. K. antstolių kontoros raštas, kuriame nurodyta, kad vykdomas alimentų išieškojimas iš A. U., O. U. ir L. U. naudai. Skolininkas įmokų į I. K. antstolių kontoros depozitinę sąskaitą skirtų vaikų išlaikymui dengti nemokėjo. Skola 2025-06-12 dienai būtų 27294,66 eurų.

Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) nurodo, kad vadovaujantis Užimtumo tarnybos informacinės sistemos duomenimis, laikotarpiu nuo 2020-11-10 iki šios dienos A. U. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje: nuo 2020-07-02 iki 2021-10-04; nuo 2023-11-29 iki 2023-12-12; nuo 2024-10-23 iki 2024-11-13.

Nukentėjusioji Ž. S. paaiškino, kad su A. U. turi du bendrus vaikus, t. y. O. U., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir L. U., gim. (duomenys neskelbtini) m. Viena be A. U. pagalbos augino ir augina dukras, joms užtikrina tinkamas sąlygas vystymuisi. 2020-11-24 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu ji prisiteisė iš A. U. alimentus dukrų išlaikymui, kurių jis nemokėjo ir nemoka. Nuo pat mažumės A. U. dukroms nemokėjo jokio išlaikymo.

Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką ir siekė taip veikti (tiesioginė tyčia). Byloje nėra duomenų, kad dėl sveikatos būklės ar kitų itin reikšmingų aplinkybių A. U. nebūtų galėjęs mokėti teismo priteistų alimentų.

Teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. U. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administraciniai teisės pažeidimai: administracine tvarka baustas 5 kartus, paskutinį kartą – 2023-10-29 pagal ANK 424 str. 6 d. 1100 eurų bauda. Informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas baigtas.

Su prokuroro siūloma bausme kaltinamasis sutiko. Skirtina prokuroro siūloma maksimali laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti A. U. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. ir paskirti jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 4 d. 4 p., įpareigoti A. U. per visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.