- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-18
- Bylos Nr.
- e2A-1256-855/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22690-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andrius Verikas, Renata Volodko, Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Verslo algoritmai“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „BK investicija“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Andriaus Veriko ir Renatos Volodko (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės „BK investicija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo algoritmai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BK investicija“ dėl be pagrindo gautų lėšų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Verslo algoritmai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „BK investicija“ dėl 4 100 Eur nepagrįstai gautų lėšų grąžinimo, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už laikotarpį nuo pinigų perdavimo iki bylos iškėlimo teisme, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų ir ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį grindė šiais pagrindiniais argumentais:
1.1. Dėl kilusio ginčo yra įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai, turintys res judicata galią, dėl to nurodytos aplinkybės yra laikytinos prejudiciniais faktais ir jų įrodinėti nebereikia. Ankščiau nagrinėtoje byloje tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl tarp ieškovės ir atsakovės 2017 m. gruodžio 28 d. sudarytos sutarties dėl administracinių patalpų nuomos Nr. SAV-4 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo išnuomotos administracinės patalpos, esančios Savanorių pr. 15A, Vilniuje (toliau- Patalpos), vykdymo ir nutraukimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė UAB „BK investicija“ ieškinį UAB „Verslo algoritmai“ dėl nuomos ir kitų mokesčių priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-2611-432/2019, konstatavęs, jog UAB „BK investicija“ nepateikė Sutarties 4.2 punkte numatyto dokumento (perdavimo naudojimui akto), todėl Sutartyje sulygtų sąlygų mokėjimams neatsirado, sutartis be akto yra tik ketinimų protokolas, nesukuriantis nuomos teisinių santykių.