Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-337-804/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-12
Bylos Nr.
T-337-804/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
byla Nr. T-337-804/2019 m.
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 12 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,

sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui L. P.,

dalyvaujant asmeniui kurio atžvilgiu yra taikomos priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo priemonės – O. M.,

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro atstovui A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro prašymą dėl priverčiamojo poveikio priemonės ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pratęsimo pil.O. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Elektrėnų Psichikos sveikatos centras teikime dėl priverčiamojo poveikio priemonės pratęsimo pil. O. M. nurodo, kad 2018 m. liepos 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai savo nutartimi O. M. skyrė priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vykdyti teismo sprendimą atvyko ji 2018 m. rugpjūčio 17 d.

Pil. O. M., a/k (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvena viena. Gydymui atvyksta paskirtu laiku. Gydosi tvarkingai ir reguliariai. Pas psichiatrus gydosi daug metų. Sisteminė liga - paranoidinė šizofrenijajai buvo nustatyta 1987 metais. Iki priverstinio stebėjimo ir gydymo gydėsi pakankamai netvarkingai, buvo dažni ligos paūmėjimai, neteisingas elgesys, kelis kartus buvo gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. Ligonei formuojasi mąstymo ir asmenybės deficitas. Jai skiriami injekciniai medikamentai.

Gydytojų konsultacinės komisijos nuomone, priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą būtina pratęsti, nes pil. O. M. savęs ligoniu nelaiko, turi polinkį „gydytis savo nuožiūra“ ar net ir nutraukti gydymą. Nutraukus gydymą ir stebėjimą, ji gali atsisakyti vartoti vaistus, ko pasėkoje liga gali paūmėti bei O. M. gali tapti pavojinga sau ir aplinkiniams.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.).

Iš 2019-05-21 d. VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro išvados matyti, kad 2019 m. gegužės 21 d. įvyko GKK išplėstinis posėdis, sprendžiant pil. O. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo klausimą.Komisija, susidedanti iš direktoriaus, gydytojo psichiatro A. A., gydytojos psichiatrės I. S. S. (gydanti gydytoja,), gydytojos psichiatrės G. T. ir medicinos psichologo A. Š., dalyvaujant socialinei darbuotojai V. B. svarstė O. M. priverstinio gydymo ir stebėjimo klausimą.

O. M. po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m .liepos 26 d nutarties ir po nutarties įsiteisėjimo 2018 m. rugpjūčio 17 d., atvyko į Elektrėnų PSPC tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą nuo 2018 m. rugpjūčio 28d. visą praėjusį laikotarpį ambulatoriškai paskirtą gydymą tęsė, lankėsi gana reguliariai ,bet ligonės būklė nėra pakankamai stabili. Pati pil. O. M. yra nekritiška savo ligai ir sau, vaistus dažnai vartoja savo nuožiūra. Pas gydytoją atvyksta tik dėl to, kad yra paskirtas priverstinis gydymas, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.

2019-05-21 komisijos posėdyje įvertinus psichinę būklę, socialinę adaptaciją nutarta teikti teikimą pratęsti O. M. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 2 d., BPK 405 str.3 d. 1 p. teismas,

nutarė:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti O. M. pirmiau taikytą priverčiamąją medicininės poveikio priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas