Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje išnagrinėjo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č., 2015-12-21, apie 19.50 val., J. S. bute (duomenys neskelbtini), taip pat apie 22.35 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, t. y. garsiai rėkavo, šūkavo, trikdydamas aplinkinių žmonių ramybę, taip pat išvadino necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais sutuoktinę bei vaikų motiną A. Č. savo nepilnamečių vaikų (8 m., 5 m. ir 1 m. amžiaus) akivaizdoje, taip išgąsdindamas vaikus ir panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. ir 183 str. 2 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Č.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 4). Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. Č. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. sausio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-48176058-16 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo D. B. 2015 m. gruodžio 21 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kur nurodoma, kad 2015-12-21 19.50 val. gavus pranešimą dėl (duomenys neskelbtini), vykstančio smurto artimoje aplinkoje bei nuvykus minėtu adresu, A. Č. paaiškino, kad jos neblaivus sutuoktinis M. Č., būdamas neblaivus, šaukė ant jos bei keikė necenzūriniais žodžiais, grasino; po poros valandų vėl buvo gautas pranešimas, kad apie 22.35 val (duomenys neskelbtini), neblaivus M. Č. triukšmauja bei keikia A. Č. necenzūriniais žodžiais; 2015-12-21 iškvietimo kortelėmis (b. l. 67), kur nurodytos tokios iškvietimo aplinkybės: 19.50 val. „..neblaivus M. Č. garsiai šūkaudamas grasina šeimai, bute yra keturi nepilnamečiai, keturi suaugę žmonės; 22.46 val. „pranešėjos vyras agresyviai elgiasi, puola ant pranešėjos ir mažamečių vaikų..“; J. S., A. Č. paaiškinimais (b. l. 8, 9), M. Č. 2016-01-11 paaiškinimu (b. l. 10), kur jis dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs.

Skiriant nuobaudą M. Č., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – M. Č. anksčiau už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams nebuvo baustas, tačiau ne kartą buvo baustas už viešosios rimties trikdymą (b. l. 13-14), neteistas (b. l. 15), dirba (b. l. 16). M. Č. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. Č. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 181 str. 1 d. ir 183 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d. ir 183 str. 2 d., paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

- pagal ATPK 183 str. 2 d. – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai M. Č. skirti nuobaudą - 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.