- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-05-17
- Bylos Nr.
- 1-850-203/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01979-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Gudienė
- Kaltinamasis
- V. K.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko gyvūnas žuvo, o būtent:
2011-05-13, apie 11.00 val., V. K., būdamas neblaivus, bute, esančiame Kalvarijų g. 188-70, Vilniuje, paėmė kelių savaičių amžiaus nežinomos veislės juodo kailio katiną ir iš buto, kuris yra gyvenamojo namo 6-ame aukšte, balkono numetė minėtą gyvūną ant apačioje esančio asfalto, dėl ko katinas netrukus nugaišo.
Apklaustas teisme kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs jam inkriminuotą veiką ir paaiškino, kad 2011-05-13 bute vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkuriuo metu pažįstamas atnešė į butą juodą kačiuką. Jis paėmėm šį kačiuką ir išėjęs į balkoną, jį išmetė. Tokio elgesio priežasties paaiškinti negali. Taip pasielgė dėl girtumo. Dėl poelgio gailisi.
Vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. M. paaiškino, kad 2011-05-13 atnešė kačiuką pažįstamai, vardu Stasė, gyvenančiai Kalvarijų g. 188-70, Vilniuje. Tuo metu bute buvo ir V. K.. Jis pats bute pabuvo apie pusvalandį, išgėrė vyno ir išėjo. Vėliau iš motinos sužinojo, kad kažkas kačiuką išmetė pro balkoną ir šis nugaišo (b.l. 9-10).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas B. M. paaiškino, kad 2011-05-13, apie 11.00 val., su draugu M. Ž. buvo Kalvarijų g. 188 namo kieme. Staiga pametė kaip vyriškis iš šešto aukšto balkono išmetė mažą juodą kačiuką. Šis nukrito ant asfalto, pasikratė ir nugaišo. Jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį (b.l. 11-12).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. Ž. nurodė analogiškas aplinkybes kaip B. M. (b.l. 13-14).
Įvykio vietos apžiūros metu Kalvarijų g. 188 namo teritorijoje, Vilniuje, prie namo ant asfalto buvo rastas negyvas juodo kailio kačiukas (b.l. 4-8).
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. K. žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko šis žuvo. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, nurodė, kad tikrai pro balkoną išmetė kačiuką, o taip pasielgė dėl girtumo. Veikos faktines aplinkybes patvirtina liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo nustatyta, kad kaltinamojo išmestas kačiukas buvo rastas prie namo negyvas. Tokie V. K. veiksmai atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Įvertinęs padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, tai, kad yra nustatyta po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. K. švelniausią, iš sankcijoje numatytų laisvės atėmimui alternatyvių bausmių – viešuosius darbus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 str., ir skirti jam viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje gavimo dienos.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.