- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-10
- Bylos Nr.
- 2-3610-585/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- I. B., R. B., B. B.
Vilniaus apygardos teismo teisejas V.Zelianka, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal Danske Bank A/S ieškini atsakovams I. B., R. B. ir B. B., treciajam asmeniui B.B. II „Boresta“, del sutartiniu prievoliu vykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipesi i teisma ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, nurode, kad su treciuoju asmeniu 2005 12 21 ir 2007 04 06 sudare kredito sutartis, pagal kurias savo prievoles ivykde – suteike treciajam asmeniui atitinkamai 402.856 EUR ir 609721 EUR kreditus.
2008 09 25 ir 2009 06 30 laidavimo sutartimis atsakovai užtikrino treciojo asmens prievoliu pagal kredito sutartis ivykdyma.
Ieškovas 2009 10 28 pranešimu nuo 2009 11 09 nutrauke su treciuoju asmeniu sudarytas kreditavimo sutartis del treciojo asmens prievoliu pagal šias sutartis nevykdymo. Viso liko nesumoketa ieškovui 392 363,77 EUR pagal pirmaja sutarti (361791.69 EUR negražinto kredito ir 26735.25 EUR palukanu bei 3836,83 EUR delspinigiu, priskaiciuotu iki restrukturizavimo bylos treciajam asmeniui iškelimo 2009 12 30) ir 537022.42 EUR pagal antraja kredito sutarti (503019.64 EUR negražinto kredito ir 30052.90 EUR palukanu bei 3949.88 EUR delspinigiu, priskaiciuotu iki restrukturizavimo bylos treciajam asmeniui iškelimo 2009 12 30).
Visa treciojo asmens skola yra 929386,16 EUR.
Teismas 2011 08 18 nutartimi nustate ieškovui termina ieškinio trukumams pašalinti, nutardamas byla nagrineti bendra ieškinio teisena, taciau, ieškovui pakeitus ieškinio reikalavimus, neliko kliuciu byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424str.1d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Šalys sudare laidavimo sutartis (CK 6.76str.), kuriomis užtikrino treciojo asmens prievoliu pagal sudarytas kreditavimo sutartis ivykdyma. Ieškovas pateike irodymus, kad su treciuoju asmeniu sudare kredito sutarti (CK 6.881str.), suteike ieškinyje nurodyta kredita, o tretysis asmuo savo prievole ieškovui nevisiškai išvykde. Iš ieškovo nurodomu aplinkybiu matyti, kad tretysis asmuo pažeide prievole, praleisdamas prievoles ivykdymo termina (CK 6.63str.1d.2p., 6.205str.). Todel, atsakovams (laiduotojams) solidariai atsakant už pagrindinio skolininko prievoles kreditoriui (CK 6.81str.), pagristas ieškovo reikalavimas del prievoles ivykdymo, reikalaujant priteisti negražinto kredito suma, kredito sutartyje numatytus delspinigius ir palukanas, paskaiciuotus iki restrukturizavimo bylos treciajam asmeniui iškelimo. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38str.1d.), todel ieškovui priteistina solidariai iš atsakovu treciojo asmens skola ir bylinejimosi išlaidos (CPK 93str.1d.), o taip pat- bylinejimosi išlaidos valstybei (CPK 96str.1d.).
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Ieškini visiškai patenkinti.
Priteisti iš I. B., R. B. ir B. B. solidariai 929 386,19 EUR skola ir 15 000 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui Danske Bank A/S.
Priteisti iš I. B., R. B. ir B. B. solidariai 50 Lt bylinejimosi išlaidas valstybei.
Atsakovai per dvidešimt dienu nuo preliminaraus teismo sprendimo gavimo privalo ši teismo sprendima ivykdyti arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Nurodytu terminu prieštaravimu nepateikus, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu gali buti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.