Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėja kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydama atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti po A. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir išduoti teismo leidimą pareiškėjai E. D. priimti neveiksnia tam tikrose srityje pripažintos globotinės J. R. vardu palikimą. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. R.. Po jo mirties buvo pradėta paveldėjimo byla pas notarą. Paveldėjimą pradėjo tvarkyti jos brolis, tačiau (duomenys neskelbtini) jis mirė, nespėjęs užbaigti paveldėjimo procedūrų. Pirmos eilės įpėdiniai po A. R. mirties buvo jo sutuoktinė J. R. ir vaikai – pareiškėja ir jos brolis, kitų vaikų nėra. Šiuo metu gyva yra tik ji ir mama. Jos mama J. R. dėl sveikatos būklės negalėjo savarankiškai tvarkyti paveldėjimo reikalų, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis, ji buvo slaugoma, o šiuo metu gyvena globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose (duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 17 d. sprendimu mama buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, o ji paskirta mamos globėja. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 17 d. Dėl šių objektyvių aplinkybių – mamos sunkios sveikatos būklės, neveiksnumo ir globos nustatymo proceso trukmės, taip pat brolio mirties – buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti. Paveldimą turtą sudaro 1/2 dalis gyvenamojo namo ir sodo, esančių (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo skolas ji neturi. J. R. savo vardu turi trijų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šis būstas užtikrina jos gyvenimo poreikius, todėl paveldėtas namas nėra būtinas jos gyvenimui. Planuojama paveldėtą turtą parduoti, o gautas lėšas naudoti J. R. interesais – jos priežiūrai, slaugai ir kitoms būtinoms reikmėms. Atsižvelgiant į tai, palikimo priėmimas nepablogins neveiksnaus asmens padėties, o priešingai – užtikrins jo interesų apsaugą.

2. Pareiškėja teismo posėdyje savo patikslintą pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad mama praleido terminą palikimui priimti dėl svarbių priežasčių. Tėvas A. R. mirė (duomenys neskelbtini). Brolis A. R. buvo įgaliotas tvarkyti po tėvo mirties likusį palikimą, tėvas turėjo ½ dalį namo su ½ dalimi sodo, (duomenys neskelbtini). Broliui atsinaujino liga ir jis (duomenys neskelbtini) mirė. Po brolio mirties ji pradėjo tvarkyti paveldėjimo dokumentus. Mama J. R. nuo 2024 m. vasaros yra (duomenys neskelbtini) procentų nedarbinga, šiuo metu jos jau nebeatpažįsta, nevaikšto, gyvena socialinių paslaugų centre (duomenys neskelbtini). Reikėjo susitvarkyti mamos globą ir tai užtruko tikrai ilgai – pradėjo 2025 m. balandžio mėn., o teismo sprendimas dėl neveiksnumo buvo priimtas 2025 m. gruodžio 17 d., jis įsiteisėjo tik 2026 m. sausio 17 d. Pateikus šį teismo sprendimą notarei, ji pasakė, kad dar yra reikalingas teismo sprendimas, kad ji galėtų neveiksnaus asmens vardu priimti palikimą. Brolio liga ir užtrukęs mamos globos procesas, lėmė termino praleidimą. Ji yra mamos globėja. Daugiau artimųjų nėra, liko dviese su mama. Mama turi butą (duomenys neskelbtini), turi žemės, ūkinius pastatus, miško. Tėvo paveldėtą turtą nori parduoti, nes namas griūva, yra pirkėjai, gauti pinigai bus panaudoti mamos priežiūrai.