- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- AN2.2.-714-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00622-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- T. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. B. 2016 m. spalio 12 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini)., tyčia sugadino kelio ženklą, taip padarydamas Šilalės kaimiškajai seniūnijai turtinę 20 eurų žalą. Žalos neatlygino.
T. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismą neinformavo, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties ir vengia atvykti į teismą. Todėl byla nagrinėjama T. B. nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.
Motyvuojamoji dalis
T. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės kaimiškosios seniūnijos seniūno S. L. informacija, rašytiniu T. B. paaiškinimu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. B. tyčia sunaikino turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Skiriant nuobaudą T. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi T. B. skirtina pusės sankcijoje nustatytos baudos.
Kadangi Šilalės kaimiškoji seniūnija patytė nuostolius, kurių suma yra 20 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl T. B. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius – 20 € (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutaria:
T. B. paskirti pagal ATPK 50³ straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalį, 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16062439001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Įpareigoti T. B. atlyginti Šilalės kaimiškajai seniūnijai, J. Basanavičiaus g. 2, Šilalė, padarytus nuostolius - 20 € (dvidešimt eurų).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.