Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys byloje A. R., ir Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo pripažinti transporto priemonę – „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti šį daiktą valstybei, atstovaujamai VMI prie FM. Pareiškime nurodoma, kad 2013-12-22 už transporto priemonės vairuotojo/naudotojo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai sulaikė ir į saugomą transporto priemonių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), pristatė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini). Per pareiškėjo nustatytą terminą transporto priemonės vairuotojas/naudotojas A. R. transporto priemonės neatsiėmė, todėl turtas buvo įtrauktas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato konfiskuotino turto aprašą ir atsiradus įstatyme numatytiems pagrindams gali būti pripažintas bešeimininkiu turtu ir perduotas valstybės nuosavybėn.

Suinteresuotas asmuo A. R. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą; pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis). Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės), 3.2 punkte nustatyta, kad iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas jį administruojančioje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje, pareiškimas teismui paduodamas suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad inventorizacijos aprašas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir aprašas) buvo sudarytas 2020 m. gruodžio 22 d., todėl pareiškėjo pareiškimas dėl apraše nurodytos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini), teismui paduotas suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2013-12-22 už transporto priemonės vairuotojo/naudotojo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai sulaikė ir į saugomą transporto priemonių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), pristatė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris pagal VĮ ,,Regitra“ duomenis tuo metu priklausė A. R.. Pareiškėjas A. R. išsiuntė pranešimą ir nustatė terminą iki 2022-01-11 atsiimti transporto priemonę arba jos atsisakyti. Nei pareiškėjo nustatytu terminu, nei iškėlus bylą teisme transporto priemonės savininkas A. R. neišreiškė noro atsiimti transporto priemonės, kiti asmenys dėl šio automobilio į pareiškėją taip pat, nesikreipė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pareiškėjas įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl transporto priemonė pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotina Lietuvos valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 536 -537 straipsniai).

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę – „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti ją valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.