Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-10-02 · Civilinė byla Nr. e2S-1966-614/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-02
Bylos Nr.
e2S-1966-614/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Pareiškėjas
L. B.
Skolininkas
L. P.
Civilinė byla Nr. e2S-1966-614/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01993-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 2 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. balandžio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. B. prašymą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui L. P. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2855-223/2014 patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų L. B. ir L. P., kurioje šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Nutartis įsiteisėjo – 2014 m. birželio 20 d.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja L. B. (toliau – ir pareiškėja) pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, t. y. skolininkas L. P. (toliau – ir skolininkas) nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 1–3 punktų.

3. Pateiktuose papildomuose paaiškinimuose pareiškėja nurodė, kad ji su vaikais gyvena atskirai. Vaikus išlaiko viena, tėvų pagalba. Skolininkas pusmetį laiko net nebuvo susitikęs su vaikais, neteikia jokio išlaikymo ir pagalbos vaikų auklėjime. Dėl L. P. psichologinio smurto baiminosi dėl savo ir vaikų ateities, sveikatos, ko pasėkoje neteikė prašymo dėl vykdomojo dokumento išdavimo. Skolininko L. P. prie atsiliepimo pridėtas kvitų kratinys, kuriame nurodomi skirtingi mokesčių objektai, mokėtojo kodai, nieko bendro neturi su nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšomis. Skolininkas L. P. nepateikė jokių duomenų, kad šalys susitarė dėl kitokios atsiskaitymų tvarkos, nei numatyta taikos sutartyje ir pareiškėją pritarė kitokiai atsiskaitymo tvarkai.