Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

nuteistajam V. N.

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. N. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, probacijos skyriaus atstovo, nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimu prašo panaikinti V. N. bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jis nevykdo teismo įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašė spręsti teismo nuožiūra.

Prokurorė mano, jog pagrindo tenkinti teikimą nėra.

Nuteistasis ir gynėja prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad V. N., gim. 2000-11-01, buvo nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-07-04 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, V. N. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas ir jis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą, neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Pareiškėjo atstovas teikimu prašė panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą, nes pastarasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo. 2016-08-28 22 val. 11 min., 2016-08-31 22 val. 13 min., ir 2016-09-17 20 val. 58 min., Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariate buvo gauti Pabradės vaikų globos namų socialinių darbuotojų pranešimai, kad nepilnametis laiku nesugrįžo į savo gyvenamąją vietą. Vėliau pakartotinai buvo gaunami pranešimai, kad sugrįžo atitinkamai: 2016-08-29 01 val. 28 min., 2016-09-01 02 val. 05 min., ir 2016-09-17 22 val. 41 min. Be to, 2016-10-21 23 val. 58 min., Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariate buvo gautas Pabradės vaikų globos namų socialinės darbuotojos

pranešimas, kad V. N. 23 val. 40 min. pabėgo iš savo gyvenamosios vietos ( sugrįžo 2016-10-22 01 val. 25 min. ), o 2016-10-24 23 val. 26 min., Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariate buvo gautas dar vienas Pabradės vaikų globos namų socialinės darbuotojos pranešimas, kad nepilnametis apie 23 val. 00 min. savavališkai išėjo iš savo gyvenamosios vietos ( sugrįžo 2016-10-25 00 val. 37 min. ). Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. N. nuo 2016-11-07 iki 2016-11-21 gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre. Baigus gydymą teismo įpareigojimų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis paaiškino, kad jis vartojo alkoholinius gėrimus, buvo priklausomas, todėl pabėgdavo iš vaikų globos namų. Po gydymo jis alkoholio nevartoja, su draugais nebendrauja, pasižada laikytis teismo skirtų įpareigojimų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, jog nuteistasis yra nepilnametis, gydėsi nuo priklausomybės ligų, teismas mano, jog yra pagrindas suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, jog jis taisosi, daro teigiamas išvadas. Esant tokioms aplinkybėms teismas teikimo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 358 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. N. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.