Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-12-20 02.40 val. Panevėžyje, Nemuno g. 31A, neturėdama teisės vairuoti (šios teisės nėra įgijusi), vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodama Panevėžio mieste, Nemuno gatve, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino skiriamosios juostos žalią veją, atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos palikusi automobilį pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 127, 219.1, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d.

M. K. su padarytais sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir dėl savo poelgio labai gailėjosi. Prašė skirti atlikti nemokamus viešuosius darbus, juos galės atlikti.

M. K. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus, be jos paaiškinimo teisme, kur ji sutiko su šiais pažeidimais, įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: 2014-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-23560910-14 (1-2 b.l.); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (3-22 b.l.); pareigūnų tarnybiniais pranešimais (23; 24 b.l.); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (25; 26-27 b.l.); fotonuotraukomis (28-30 b.l.), pažeidėjos paaiškinimu (31 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais (transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, VRM duomenimis apie tai, kad M. K. nėra įgijusi teisės vairuoti). Todėl ji baustina už šiuos pažeidimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustatytas administracinis teisės pažeidimas gali būti padaromas tik tyčia, t.y. kai asmuo suvokia sukėlęs eismo įvykį ir iš jo pasišalina sąmoningai, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės. Šiuo atveju, įvertinus bylos medžiagą, t.y. tiek policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, pažeidėjos paaiškinime užfiksuotas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad M. K. tyčia pasišalino iš eismo įvykio vietos siekdama išvengti atsakomybės, nes ji neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės ir eismo įvykio metu padarė didelį turtinį nuostolį. Todėl ji baustina už šį pažeidimą.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pirmiau buvo padariusi nusikaltimą ir tai, kad eismo įvykio metu padarė didelį turtinį nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę –– teista, anksčiau ne kartą bausta administracine tvarka už vagystes bei kitus pažeidimus, tačiau KET reikalavimų nebuvo pažeidusi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumokėjo, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į šių aplinkybių reikšmingumą, todėl jai skirtina vidutinė ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, o už ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą – griežčiausia nuobauda – administracinis areštas, arti minimalios sankcijoje numatytos trukmės, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 29 str., 30¹ str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

už LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 434 EUR baudą; už LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 21 (dvidešimt vieną) parą administracinio arešto, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. K. paskirti galutinę nuobaudą – 21 (dvidešimt vieną) parą administracinio arešto, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Tenkinti M. K. pateiktą prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo atidėjimo (LR ATPK 338¹ str.).

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu skirtos 21 (dvidešimt vienos) paros administracinio arešto vykdymą atidėti 5 mėnesiams, įpareigoti per šį laikotarpį atlikti 190 (šimtą devyniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.