- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- e2YT-7442-292/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01222-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – VĮ Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. G., priėmė palikimą po savo motinos M. G. 2008 m. sausio 10 d. mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad jo motina M. G. gyveno ištuokoje. M. G. mirė (duomenys neskelbtini). Ji turėjo vieną sūnų – R. G.. Jo motina, M. G. asmeninės nuosavybės teise turėjo šį nekilnojamąjį turtą: butą su rūsiu ((duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini),; 3/24 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – butas ir žemės sklypai). Mirus M. G. įstatymo nustatyta tvarka palikimas nebuvo priimtas, t. y., per nustatytą laiko tarpą niekas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Po palikėjos mirties palikimą priėmė jis, faktiškai pradėjęs turtą valdyti. Jis aktyviais veiksmais rūpinosi motinos turtu, sutvarkė likusius motinos asmeninius daiktus, nuotraukas, dokumentus, surūšiavo ir sudėjo mirusiosios drabužius, bei kitus daiktus. Ją laidojo, prižiūrėjo ir iki šiol prižiūri kapus, statė paminklą, mokėjo mokesčius už butą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame prašė nagrinėti bylą teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame prašė nagrinėti pareiškimą teismo nuožiūra, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas R. G. yra M. G. sūnus. M. G. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro išrašo matyti, kad buvo išsituokusi. Iš pateikto liudijimo nustatyta, kad po M. G. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jo motina turėjo vieną sūnų – jį. Po jos mirties, likusiu nekilnojamuoju turtu – butu ir žemės sklypais rūpinosi jis, sutvarkė motinos asmeninius daiktus, ją palaidojo, iki šiol prižiūri kapus. Pareiškėjas byloje pateikė Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) administratorės raštą, kuriame nurodyta, kad pareiškėjas jokių administravimo skolų neturi bei administratorė pretenzijų dėl mokesčių mokėjimo neturi. Byloje esantys duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas po motinos M. G. mirties turtą pradėjo faktiškai valdyti.
Pripažintina, kad R. G. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios motinos M. G. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas iš karto po jo motinos mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. R. G. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo motinos mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) , pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.