Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-377-878/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-04-28
Bylos Nr.: A2.6.-377-878/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00301-2014-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: M. P.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-377-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00301-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 28 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio profesinio išsilavinimo, nevedusio, UAB „Rūdupis“ pagalbinio darbininko, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2014 m. balandžio 12 d. 9.00 val. Vilniaus gatvėje, Prienuose vairavo automobilį Citroen Xantia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,48 promilių girtumas), taip M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

M. P. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, paaiškino, kad iš vakaro buvo išgėręs 3 litrus alaus, ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-10455593-14, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno G. V. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad M. P. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, analogišką administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.