- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- 2-9042-775/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03295-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- individualios įmonės (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant Jūratei Verseckienei, nedalyvaujant ieškovės ir atsakovės atstovams, viešame parengiamajame posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 270 Eur skolą, 59,40 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu (CPK 7 str., 42 str. 5 d.). LR CPK 230 straipsnyje numatyta, jei į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą.
Į 2018-10-01 posėdį dėl teismui nežinomų priežasčių neatvyko ieškovės ir atsakovės atstovai. Ieškovės atstovui advokato padėjėjui K. Ž. apie posėdį buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 49).
Atsakovės atstovas R. J. atvyko į posėdį, tačiau nepateikė įgaliojimo, suteikiančio jam teisę atstovauti uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) teisme, todėl teismas konstatuoja, jog į posėdį neatvyko ir atsakovės atstovas.
Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, teismas, neatvykus šalių atstovams, bylos nagrinėti negali, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 230 str. 3 d.).
Palikus ieškinį nenagrinėtu, iš ieškovės valstybei priteistinos 16,50 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3p., 92 str. 94 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 230
straipsnio 3 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 298 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės individualios įmonės (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš ieškovės individualios įmonės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas(duomenys neskelbtini), 16,50 Eur (16 eurų 50 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.