Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės muitinės ieškinį atsakovei V. T. dėl skolos priteisimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), antstolis S. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2017 m. gruodžio 18 d. Kauno teritorinės muitinės sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 18 d. pranešimo Nr. (11.111)1 B-12371, neįteikto laiško kopijos, 2018 m. vasario 1 d. lydraščio Nr. (11.84/9)-lB-l016, 2018 m. vasario 19 d. S. T. prašymo, 2018 m. balandžio 13 d. Kauno teritorinės muitinės sprendimo „Dėl S. T. prašymo“, 2018 m. balandžio 5 d. Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (11.84/9)-1B-3260 „Dėl Kauno teritorinės muitinės reikalavimo ir informacijos pateikimo“, 2018 m. balandžio 16 d. (duomenys neskelbtini), 2018 m. birželio 22 d. Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (11.84/9)-1B-6178 „Dėl informacijos pateikimo“, 2018 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (11.84/9)-1B-7753 „Dėl informacijos pateikimo“, 2018 m. rugpjūčio 20 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 21 d. Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (11.84/9)-1B-8441 „Dėl mokestinės prievolės įvykdymo“, 2019 m. rugpjūčio 21 d. dokumentų, patvirtinančių Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (11.84/9)-1 B-8441 įteikimą V. T., 2019 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro išrašų, 2019 m. spalio 14 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2019 m. spalio 29 d. Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (11.84/9)-1 B-10610 „Dėl informacijos ir dokumentų kopijų pateikimo“, 2019 m. lapkričio 5 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 5 d. turto apyrašo Nr. B-18-71, 2019 m. spalio 29 d. Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (11.84/9)-1 B-10609 „Dėl mokestinės prievolės įvykdymo“, 2019 m. spalio 29 d. UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų, patvirtinančių Kauno teritorinės muitinės 2019 m. spali 29 d. rašto Nr. (11.84/9)-1B-l 0609 įteikimą V. T. – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.51-5.54 straipsniai, 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteisiamos 5 % dydžio metinės palūkanos už 182,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas yra toks, kad pralaimėjusi šalis laimėjusiai bylą šaliai atlygina visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinas valstybei 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista ir 3,52 Eur išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą, viso 18,52 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. T. ieškovei Kauno teritorinės muitinei 182,00 Eur skolą, 2,22 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 182,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės V. T. valstybei 15,00 Eur žyminį mokestį ir 3,52 Eur išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą, viso 18,52 Eur, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.