Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-12, apie 21.30 val., V. M. prekybos centre „Norfa“, esančiame Taikos pr. 81, Kaune, paėmė pakelį pistacijų 14,44 Lt vertės, užsikišo jį už kelnių ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už šią prekę, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

V. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pažeidėjo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimą pripažino, paaiškino, kad vogė, nes norėjo patikrinti kaip dirba parduotuvės apsaugos darbuotojai (1 b.l.); UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, paaiškinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, kuriais nustatyta, kad parduotuvei žala nepadaryta (2-4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. V. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, žala parduotuvei nepadaryta, V. M. administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje, t.y.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismas

nutaria:

V. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.