Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius nagrinėdamas Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-04-18 Ž. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str.2d., LR ATPK 123str.5d. , LR ATPK 124 ¹ str.7d., už tai, kad jis 2012-04-09, apie 12.30val., V. B. g., Kazlų Rūdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,44 promilių lengvas girtumo laipsnis, vairavo motociklą LEDA CAMBRIAN, Vin.Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, su savimi neturėjo ir patikrinimui nepateikė transporto priemonės dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodoma pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.

LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2str. 29 p. numato, kad Mopedas, tai dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis konstrukcinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis cilindro tūris ne didesnis kaip 50 cm(3) (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji tolygioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), ar triratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis konstrukcinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis cilindro tūris ne didesnis kaip 50 cm(3) (esant kibirkštinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji išėjimo galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), o didžiausioji tolygioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui).

LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2str. 30 p. numato, kad Motociklas, tai dviratė ar daugiau ratų turinti motorinė transporto priemonė (su šonine priekaba arba be jos), kurios vidaus degimo variklio cilindro (cilindrų) darbinis tūris didesnis kaip 50 cm³ ir (arba) didžiausiasis konstrukcinis greitis didesnis kaip 45 km/h. Prie motociklų taip pat priskiriamos triratės motorinės transporto priemonės, kurių masė be krovinio ne didesnė kaip 400 kg.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad Ž. K. būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,44 promilių lengvas girtumo laipsnis, vairavo motociklą LEDA CAMBRIAN, Vin.Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau VĮ „Regitra“ pateiktame rašte nurodoma, kad, pagal protokole nurodytą Vin. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techniniai duomenys yra: markė DERBI, modelis SENDA, variklio turis - 49cm³, variklio galia 2KW, kategorija L1E, pagaminimo data 2006. Minėtame rašte taip pat nurodoma, kad tokiai transporto priemonei vairuoti pakanka „AM“ kategorijos vairuotojo pažymėjimo, iš ko galima spręsti, kad motorinė transporto priemonė DERBI SENDA priskirtina mopedų kategorijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta transporto priemonės markė, modelis ir rūšis nesutampa su VĮ „Regitra“ pateiktais duomenimis, todėl teismas negali spręsti kokią tiksliai transporto priemonę protokole nurodytu metu vairavo Ž. K.. Atkreiptinas dėmesys, kad VĮ „Regitra“ pateiktame rašte nėra nurodytas didžiausiasis konstrukcinis motorinės transporto priemonės greitis.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, suvaržo asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Tyrimo metu nustačius, kad vairuotas mopedas, teismas mano, jog veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal ATPK 131 str. 6d..

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal 2012-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolą surašytą Ž. K. grąžinti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.