Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2016-02-27 apie 11.00 val., J. Basanavičiaus g., Kybartai, prie parduotuvės „Senbuviai“, iš nepažįstamos romų tautybės moters, neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (2015 m. gegužės 21 d. Nr. XII-1738 redakcija) 14 str. 4 d., įsigijo 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė 29,90 eurų, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai. 1995 m. gruodžio 20 d.Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr.I-1143 14 str.4 d. nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. LR ATPK 163² str.1 d. numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

LR ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiama G. Š. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2016-03-30 10:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

G. Š. 2016-03-02 rašytiniame paaiškinime parodė, kad ji 2016-02-27 apie 11:00 val. prie parduotuvės ,,Senbuviai“, esančios Vilkaviškio r. Kybartų m. J.Basanavičiaus g. iš romų tautybės moters įsigijusi 10 pakelių cigarečių ,,Compliment slim“ be banderolių, už kurias sumokėjusi 16 eurų. Su padarytu pažeidimu sutinkanti ir nuoširdžiai gailisi.(b.4 l.) Po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, ji paaiškino, kad su pažeidimu sutinkanti ir gailisi, teismo posėdyje negalėsianti dalyvauti, prašanti bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.(b.1 l.)

Administracinio teisės pažeidimo faktas ir G. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolu (b.l.3), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu (b.l. 5, 6), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l. 11).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų, teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta kad G. Š. neteisėtai įsigijo 10 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais - banderolėmis, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., todėl ji baustina.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str.1 d., padarymas užtraukia baudą nuo 28 iki 86 eurų su šių prekių konfiskavimu.

LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

G. Š. administracine tvarka bausta nebuvo (b.10 l.). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str.1 d.1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda artima sankcijos minimumui, su tabako gaminių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 163² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą su 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimo nuorašą vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK ir G. Š..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.