Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-849-715/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 19 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., gim. 1970 m. liepos 21 d. Jurbarko r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g. 7, Mažeikių m., teisto, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015 m. rugpjūčio 17 d. apie 22.10 val. būdamas du kartus baustas per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, vėl būdamas girtas, kai nustatytas 2.38 promilių girtumas, Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) g. 7 namo antroje laiptinėje, trečiame aukšte, tai yra viešoje vietoje, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip jis padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kad D. P. padarė šį teisės pažeidimą, įrodyta 2015 m. rugpjūčio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta informacija, asmens blaivumo testo Nr. 3555 rezultatu, kuriame užfiksuotas 2.38 ‰ girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose išdėstyta informacija, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-12-01, 2015-03-31, 2015-06-29 baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, bet dirbantis), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad D. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, yra įrodyta visiška, ir D. P. skirtina administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

D. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti D. P., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai): Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filiale, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22; Nr. (duomenys neskelbtini), banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X; Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22; Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti: pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje); įmokos kodą 1001; gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.