Alytaus apylinkės teismo įsakymas

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje;

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. B. 2022 m. kovo 8 d. apie 12.24 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 reikalavimus, tyčia, neteisėtai, apeidamas pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką;

be to, 2022 m. kovo 15 d. apie 16.40 val. tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), jis veikdamas bendrai su M. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 reikalavimus, tyčia, neteisėtai, apeidamas pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. kovo 15 d. apie 17.39 val. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką;

be to, 2022 m. kovo 16 d. apie 10.36 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su M. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 reikalavimus, tyčia, neteisėtai, apeidamas pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką;

be to 2022 m. kovo 23 d. apie 15.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su M. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 reikalavimus, tyčia, neteisėtai, apeidamas pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. kovo 23 d. apie 16.00 val. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamasis M. P. 2022 m. kovo 15 d. apie 16.40 val. tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su M. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 reikalavimus, tyčia, neteisėtai, apeidamas pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. kovo 15 d. apie 17.39 val. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką;

be to, 2022 m. kovo 16 d. apie 10.36 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su M. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 reikalavimus, tyčia, neteisėtai, apeidamas pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką;

be to, 2022 m. kovo 23 d. apie 15.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su M. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 reikalavimus, tyčia, neteisėtai, apeidamas pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. kovo 23 d. apie 16.00 val. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką bei toje pačioje vietoje, sugrįždamas atgal, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamasis M. B., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2022 m. kovo 8 d., 2022 m. kovo 15 d., 2022 m. kovo 16 d., 2022 m. kovo 23 d. neteisėtai, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir grįžo atgal. 2022 m. kovo mėnesio pradžioje internete rado skelbimą, kad įmonė (duomenys neskelbtini) ieško darbuotojų. Tuomet išsiaiškino, kad bendrovei reikalingas montuotojas bei paaiškino, jog reikės prie Lietuvos Respublikos sienos statyti per pelkę pontoninį tiltelį. Jam šis darbas tiko, todėl į šią įmonę įsidarbino oficialiai 2022 m. kovo 7 d. Nuo 2022 m. balandžio 8 d. jis buvo laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini), kartu su juo gyveno ir kiti šios įmonės darbuotojai. Kiekvieną dieną iš Kapčiamiesčio kaimo į darbo vietą juos veždavo jų viršininkas (brigadininkas) R. K.. Darbo metu montavo t. y. statė pontoninį tiltelį tarp Lietuvos Respublikos VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime. Darbą pradėdavo nuo 8.00 ryto, ir baigdavo 17.00 val., kartais 19.00 val. Kai tik įsidarbino buvo žodžiu instruktuotas ir jam buvo paaiškinta, jog už Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų (stulpų) eiti yra draudžiama. Vieta, kur statė pontoninį tiltelį, yra miškinga, pelkėta, apaugusi aukšta žole. Patikslino, jog kai pradėjo dirbti, tarp minėtų valstybės sienos ženklų dar jokio tiltelio nebuvo, suprato, kad yra statomas metalinis pontoninis tiltelis pasieniečiams ir tai turėjo būti kaip pasieniečių takas, kur jie galėtų vaikščioti. Matė, kad ten t. y. Lietuvos Respublikos teritorijoje yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklai, stulpai, ant kurių buvo užrašyti valstybės sienos numeriai. Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklas t. y. stulpas yra aukštesnis už jį, pats stulpas yra baltos spalvos, ant stulpo yra nudažyta Lietuvos Respublikos vėliava bei ant kiekvieno stulpo buvo užrašyti dideli skaičiais, juodos spalvos, kaip suprato taip yra nurodytas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo numeris. Atsimena, jog 2022 m. kovo 8 d. per pietų pertrauką, apie 12.20 val. dėl smalsumo nuėjo iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos pusėje esančio valstybės sienos ženklo (stulpo) Nr. (duomenys neskelbtini). Kai ėjo prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Baltarusijos Respublikos pusėje, visa tai filmavo jam priklausančiu mobilaus ryšio telefonu ,,Samsung“, kurį pateikė pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą ikiteisminio tyrimo tyrėjai. Suprato, kad Baltarusijos Respublikos stulpas yra Baltarusijos Respublikos teritorijoje. Baltarusijos Respublikos stulpas buvo aukštesnis už jį, stulpas buvo nudažytas Baltarusijos Respublikos vėliava t. y. raudonos, žalios spalvomis, taip pat ant stulpo buvo Baltarusijos Respublikos herbas. Pereinant Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sieną, turėjo pereiti per tekanti upelį I., šis upelis, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini)yra negilus ir neplatus. 2022 m. kovo 8 d. į Baltarusiją ėjo vienas, nes tuo metu M. P. dar nebuvo įsidarbinę į (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjęs vietovę netrukus tuo pat keliu, pro tą patį valstybės sienos ženklą Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvos Respubliką. Tą dieną daugiau į Baltarusijos Respublikos teritoriją nėjo. Atsimena, kad 2022 m. kovo 14 d. į (duomenys neskelbtini) įsidarbino M. P., jis su jo susipažino tik tuomet, kai jis įsidarbino į minėtą įmonę, anksčiau jo nepažinojo. Kai M. P. įsidarbino, su jo labai greitai susidraugavo. Viršininkas jį su M. P. pastatė dirbti kartu, todėl jie su M. P., pontoninį tiltelį statė abu tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi ten vietovė buvo labai pelkėta, šlapia, todėl jiems viršininkas išdavė specialius rūbus, kurie buvo neperšlampami, labai panašūs į žvejų kostiumą. 2022 m. kovo 15 d. jis M. P. pasiūlė nueiti į Baltarusijos pusėje prie esančio valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ir ten nusifotografuoti, kad neva jie buvo Baltarusijoje, taip pat jis girdėjo kaip kalbėjo bendradarbiai tarpusavyje, jog prieš keletą dienų, Baltarusijos pusėje prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) matė kaip dronai numetė kontrabandines cigaretes. Todėl jis M. P. pasiūlė nueiti paieškoti kontrabandinių cigarečių. M. P. sutikus, jie abu 2022 m. kovo 15 d. apie 16.40 val. iš Lietuvos Respublikos nuėjo pėsčiomis prie Baltarusijos Respublikos teritorijoje esančio valstybės sienos ženklo (stulpo) Nr. (duomenys neskelbtini). Einant viską filmavo jam priklausančiu mobilaus ryšio telefonu. Vaizdo įraše girdisi jo balsas, bet yra užfiksuota kaip eina M. P.. Atėję prie minėto valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Baltarusijos teritorijoje, jie nusifotografavo, netoli minėto ženklo ieškojo cigarečių, neradę nutarė grįžti atgal ir tęsti savo darbą, be to bijojo, kad nepastebėtų jų viršininkas, jog jų nėra darbo vietoje, tačiau su M. susitarė, jog po kokios valandos grįš toliau ieškoti kontrabandinių cigarečių. Praėjus valandai, t. y. tą pačią dieną 2022 m. kovo 15 d., apie 17.40 val., jis su M. P. į Baltarusijos Respublikos teritoriją prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) vėl nuėjo ieškoti kontrabandinių cigarečių, tačiau neradus greitai grįžo atgal. Taip pat į Baltarusijos Respubliką prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su M. P. buvo nuėję ir 2022 m. kovo 16 d., iš ryto, apie 10.30 val., nes Baltarusijos pusėje prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aptikę bebrų užtvanką, todėl ėjo pažiūrėti bebrų, nuėję ir apžiūrėję bebrų užtvanką, greitai grįžo atgal, toliau tęsė darbą. 2022 m. kovo 23 d. jis su M. P. vėl nusprendė nueiti į Baltarusijos Respublikos pusę prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), pasižiūrėti, ar nėra kontrabandinių cigarečių. Nuėjo apie 15.00 val., greitai apžiūrėjo vietovę, neradę grįžo atgal, tačiau susitarė, kad vėl grįš prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Baltarusijos pusėje apžiūrėti, ar nėra kontrabandinių cigarečių po valandos, todėl grįžo prie minėto valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Baltarusijos pusėje apie 16.00 val., neradę, vėl grįžo atgal, tęsė darbus. Nusprendė daugiau neiti į Baltarusijos teritoriją, nes bijojo, kad juos kada nors pagaus pasieniečiai ir nubaus. 2022 m. balandžio 12 d. turėjo išvykti į namus, nes mirė jo brolis. Jis paprašė savo viršininko, kad jį pavežtu iki Nemuno upės prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), o ten turėjo atvažiuoti jo pasiimti draugas. Kartu su juo norėjo važiuoti ir M. P., kuris jam dar pasiūlė pavaikščioti miške ir paieškoti elnio ragų, nes 2022 m., kovo 25 d. netoli valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) rado vieną elnio ragą, todėl tikėjosi rasti dar ragų. Kai juos viršininkas pavežė iki sutartos vietos, išlipo iš automobilio, nuėjo į mišką ieškoti elnio ragų. Einant M. P. išgirdo kažkokį keistą garsą ir nusprendė, kad tai gali būti koks didesnis gyvūnas, todėl nurodė gultis ant žemės. Kai atsigulė, M. išsitraukė mobilaus ryšio telefoną ir pradėjo filmuoti, tačiau netrukus garsas pradėjo sklisti iš galo, kai atsisuko pamatė šunį, o netrukus priėjo ir pasienio pareigūnai. Pareigūnai klausinėjo jų, ką jie čia veikia, nurodė, jog ieško ragų. Jie buvo be asmens tapatybės patvirtinančių dokumentų, todėl juos pristatė į Kapčiamiesčio pasienio užkardą, kur jiems buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai už tai, kad jie buvo pasienio ruože be dokumentų. Taip pat su jais bendravo ir Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, pokalbio metu jie prisipažino, kad kelis kartus buvo neteisėtai nuėję į Baltarusijos Respubliką, paaiškino, kad ten ėjo dėl smalsumo. Taip pat nurodė, jog kai ėjo į Baltarusiją, t. y. neteisėtai kirto Lietuvos ir Baltarusijos valstybės sieną, jis filmavo savo telefonu, vaizdo įrašai yra išsaugoti jo telefone. Po šio įvykio jis kartu su M. P. iš įmonės (duomenys neskelbtini) buvo atleisti. Šiuo metu jis dirba pagal individualią veiklą, kloja trinkeles, į mėnesį uždirba apie 800 eurų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 98-100, 104-106).

Kaltinamasis M. P., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2022 m. kovo 15 d., 2022 m. kovo 16 d., 2022 m. kovo 23 d. neteisėtai, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir grįžo atgal. Jis pažįsta M. B., su juo susipažino, kai įsidarbino (duomenys neskelbtini). Su M. B. nuo pat pirmos savo darbo dienos minėtoje bendrovėje susibendravo, su jo sutaria gerai. (duomenys neskelbtini) įsidarbino 2022 m. kovo 14 d., nuo to laiko jis buvo laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini), kartu su juo gyveno ir kiti šios įmonės darbuotojai. Kiekvieną dieną iš (duomenys neskelbtini) kaimo į darbo vietą juos veždavo jų viršininkas (brigadininkas) R. K.. Darbo metu montavo, t. y. statė pontoninį tiltelį tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. Darbą pradėdavo nuo 8.00 val. ryto, ir baigdavo 17.00 val., kartais 19.00 val. Kai tik įsidarbino buvo žodžiu instruktuotas ir jam buvo paaiškinta, jog už Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų (stulpų) eiti draudžiama. Vieta kur statė pontoninį tiltelį yra miškinga, pelkėta, apaugusi aukšta žole. Pradėjus dirbti, tarp minėtų valstybės sienos ženklų, dar jokio tiltelio nebuvo, suprato, kad yra statomas metalinis pontoninis tiltelis pasieniečiams ir tai turėjo būti kaip pasieniečių takas, kur jie galėtų vaikščioti. Matė, kad ten t. y. Lietuvos Respublikos teritorijoje yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklai (stulpai), ant kurių buvo užrašyti valstybės sienos ženklų numeriai. Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklas t. y. stulpas yra žymiai aukštesnis už jį, pats stulpas yra baltos spalvos, ant stulpo yra nudažyta Lietuvos Respublikos vėliava bei ant kiekvieno stulpo buvo užrašyti dideli skaičiai, juodos spalvos, kaip suprato taip yra nurodytas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo numeris. Statant pontoninį tiltelį, apie 20 metrų nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), matė ir Baltarusijos pusėje valstybės sienos ženklus (stulpus), kurie buvo nudažyti Baltarusijos Respublikos vėliava t. y. raudonai, žalios spalvomis, taip pat ant stulpų matėsi Baltarusijos Respublikos herbas. Jam įsidarbinus, viršininkas jam su M. B. pavedė dirbti kartu, todėl jis su M. B., pontoninį tiltelį statė abu, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi ten vietovė buvo labai pelkėta, šlapia, todėl jiems viršininkas išdavė specialius rūbus, kurie buvo neperšlampami, labai panašus į žvejų kostiumą. 2022 m. kovo 15 d., darbo metu, jam M. B. pasiūlė nueiti Baltarusijos pusėje prie esančio valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ir ten nusifotografuoti, kad neva jie buvo Baltarusijoje. Jis jam sakė, kad jau ten buvo vieną kartą nuėjęs vienas ir jo niekas nepagavo. Taip pat jam nurodė, kad girdėjo bendradarbių tarpusavio pokalbį, jog prieš keletą dienų, Baltarusijos pusėje prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) matė kaip dronai numetė kontrabandines cigaretes. Todėl M. B. pasiūlė nueiti paieškoti kontrabandinių cigarečių. Jam sutikus, jie abu 2022 m. kovo 15 d. apie 16.40 val. iš Lietuvos Respublikos nuėjo pėsčiomis prie Baltarusijos Respublikos teritorijoje esančio valstybės sienos ženklo (stulpo) Nr. (duomenys neskelbtini). Einant M. savo mobilaus ryšio telefonu, filmavo kaip jie ėjo prie Baltarusijos Respublikos valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše girdisi jo balsas, bei yra užfiksuota kaip eina prie Baltarusijos valstybės sienos ženklo. Atėję prie minėto valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Baltarusijos teritorijoje, jie nusifotografavo, netoli minėto ženklo ieškojo cigarečių, neradę, nutarė grįžti atgal ir tęsti savo darbą, bijojo, kad nepastebėtų jų viršininkas, jog jų nėra darbo vietoje, tačiau su M. susitarė, jog po kokios valandos grįš toliau ieškoti kontrabandinių cigarečių. Praėjus valandai, t. y. tą pačią dieną 2022 m. kovo 15 d. apie 17.40 val., su M. B. vėl nuėjo į Baltarusijos Respublikos teritoriją prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškoti kontrabandinių cigarečių, tačiau neradus greitai grįžo atgal. Pereinant Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sieną, turėjo pereiti per tekanti upelį I., šis upelis, tarp valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) yra negilus ir neplatus. Taip pat į Baltarusijos Respubliką prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su M. B. buvo nuėję ir 2022 m. kovo 16 d. iš ryto, apie 10.30 val., nes Baltarusijos pusėje prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aptikę bebrų užtvanką, todėl ėjo pažiūrėti bebrų. Nuėję ir apžiūrėję bebrų užtvanką, greitai grįžo atgal, toliau tęsė darbą. 2022 m. kovo 23 d. su M. B. vėl nusprendė nueiti į Baltarusijos Respublikos pusę prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), pasižiūrėti, ar nėra kontrabandinių cigarečių, ten nuėjo apie 15.00 val., greitai apžiūrėjo vietovę, neradę cigarečių, grįžo atgal, toliau tęsė darbą, tačiau grįždami susitarė, kad po valandos vėl grįš prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Baltarusijos pusėje, dar kartą apžiūrėti, ar nėra kontrabandinių cigarečių. Prie minėto valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Baltarusijos pusėje vėl nuėjo tą pačią dieną apie 16.00 val., neradę kontrabandinių cigarečių, vėl grįžo atgal, tęsė darbus. Nusprendė daugiau neiti į Baltarusijos teritoriją, nes bijojo, kad juos kada nors pagaus pasieniečiai ir nubaus. 2022 m. balandžio 12 d. M. B. turėjo išvykti į namus, nes mirė jo brolis. Jų viršininkas R. jį turėjo kažkokį atstumą pavežti ir tuomet M. būtų atvykęs paimti pažįstamas ir nuvežęs į namus (duomenys neskelbtini). Jis vyko kartu, nes planavo kai M. viršininkas paleis, tai jis tuo pačiu apeis ratuką ir paieškos dar vieno elnio rago, nes 2022 m. kovo 25 d. netoli valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) rado vieną elnio ragą. Prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) galima būti turint asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, kurį tą dieną turėjo su savimi. Išlipę iš viršininko automobilio, jie nuėjo į mišką ieškoti elnio ragų. Einant, jis išgirdo bruzgesį ir nusprendė, kad tai gali būti koks didesnis gyvūnas, todėl M. pasakė, kad gultų ant žemės. Kai atsigulė, jis išsitraukė mobilaus ryšio telefoną ir pradėjo filmuoti, tačiau netrukus garsas pradėjo sklisti iš galo ir kai atsisuko pamatė šunį, o netrukus priėjo ir pasienio pareigūnai. Pareigūnai klausinėjo jų, ką jie čia veikia, jis jiems paaiškino, kad kol M. atvyks paimti draugas, tai per tą laiką jie ieško ragų. O asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus jie tiesiog pamiršo pasiimti. Pareigūnai juos pristatė į Kapčiamiesčio pasienio užkardą, kur jiems buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai už tai, kad jie buvo pasienio ruože be dokumentų. Taip pat su jais bendravo ir Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, pokalbio metu, jie prisipažino, kad kelis kartus buvo neteisėtai nuėję į Baltarusijos Respubliką, paaiškino, kad ten ėjo dėl smalsumo. Taip pat nurodė, jog, kai ėjo į Baltarusiją, t. y. neteisėtai kirto Lietuvos ir Baltarusijos valstybės sieną, M. nurodė, kad sienos kirtimą filmavo savo telefonu, bei vaizdo įrašai yra išsaugoti jo telefone. Po šio įvykio jis kartu su M. B. buvo atleisti iš (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 132-135, 142-144).

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimų bei parodymų, jų kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų patvirtina byloje surinkti įrodymai:

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 69), iš kurio matyti, kad gauta kriminalinės žvalgybos informacijos, kad Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje Lietuvos Respublikos piliečiai M. B. ir M. P., dirbantys (duomenys neskelbtini), kurie Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje atlieka fizinio barjero įrengimo darbus, galimai gabena akcizines prekes, kerta Lietuvos Respublikos–Baltarusijos Respublikos valstybės sieną. 2022 m. balandžio 12 d. Kapčiamiesčio pasienio užkardos pamainos vyresnysis pranešė, kad ties valstybės sienos ženklu (toliau - VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) yra sulaikyti du Lietuvos Respublikos piliečiai M. B. ir M. P., kurie su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. 2022 m. balandžio 12 d. apie 10 val. minėtus asmenis pristatė į Kapčiamiesčio pasienio užkardą surašyti administracinio nusižengimo protokolų. Tikslinant įvykio aplinkybes bei bendraujant su minėtais asmenimis, asmenys prisipažino, kad 2022 m. kovo mėnesį buvo kirtę Lietuvos Respublikos–Baltarusijos Respublikos valstybės sieną ir grįžo atgal bei savo perėjimą yra užfiksavę savo mobiliojo ryšio telefone. Paaiškinti valstybės sienos kirtimo tikslo negalėjo;

- VSAT pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 70, 71), kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 12 d. 9.32 val., vykdant tarnybą pagal prevencinių saugumo priemonių planą „Filtras C“ užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), pasienio ruože, tikrindami paskirtą ruožą su tarnybiniu šunimi, miške apie 100 m nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė du Lietuvos Respublikos piliečius: M. P. bei M. B., kurie būdami pasienio ruože su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Asmenys buvo rasti miško masyve, gulintys už medžių. Užkardos pamainos vyresniojo nurodymu asmenys jų sutikimu pristatyti į Kapčiamiesčio pasienio užkardą administracinio nusižengimo protokolų surašymui. Pradėtos administracinės nusižengimo bylos teisenos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 536 straipsnio 1 dalį. Priimtas nutarimas dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas, skirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Apžiūrint asmenų daiktus rasta: radijo stotelė ,,Motorola“, lipni juosta bei trys telefonai. Asmenys dirba (duomenys neskelbtini) prie valstybės sienos, Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kaip subrangovai. Asmenys nesugebėjo paaiškinti, kodėl pastebėjus pasieniečius bandė slėptis miške. Tolimesnei apklausai asmenys perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams;

- Įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 8–13), kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini);

- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinis pranešimas dėl valstybės sienos žymėjimo tvarkos (b. l. 67), kuriame nurodyta, kad vadovaujantis 2009 m. rugsėjo 16 d. tarp Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos prezidentų sudaryta ir 2010 m. liepos 7 d. paskelbta galiojančia sutartimi Nr. Nr. 82-4312 ,,Dėl Lietuvos ir Baltarusijos valstybės sienos teisinio režimo", kuria abi šalys aptarė Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybių sienos žymėjimo tvarką, sutarties 1 dalies 1 punktas numato, kad Lietuvos ir Baltarusijos valstybės siena – linija ir šia linija einantis vertikalus paviršius, skiriantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybių teritorijas (sausumą, vandenis, žemės gelmes ir oro erdvę). Sutarties 4 straipsnio 1 dalis numato, kad valstybės siena sausumos ruožuose, taip pat tose vietose, kuriose ji kerta pasienio vandenis, eina tiesia linija nuo vieno valstybės sienos ženklo iki kito. Todėl atsižvelgiant į nurodytą valstybės sienos žymėjimą matoma, jog Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos teritorijas skiria du atskiri valstybės sienos ženklai, t. y. vienas valstybės sienos ženklas esantis Lietuvos Respublikos teritorijoje, kitas Baltarusijos Respublikos teritorijos pusėje. Toliau nurodytos sutarties 7 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad valstybės sieną vietovėje ženklina šių tipų valstybės sienos ženklai, t. y. 1 dalies 1 papunktis numato, jog valstybės sieną vietovėje ženklina šių tipų valstybės sienos ženklai, t. y. pagrindinis sausumoje statomas valstybės sienos ženklas, kuris susideda iš dviejų vienodo aukščio Šalių sienos stulpų, statomų vienas priešais kitą, paprastai vienodu atstumu nuo valstybės sienos, ir vieno centrinio (poligonometrinio) stulpelio, statomo ant valstybės sienos. Remiantis šios sutarties 7 straipsnio 1 dalies išaiškinimu, matoma, jog Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybės sienos linija eina poligonometrinio stulpelio viduriu, kas rodo, jog perėjus ribą už minėto poligonometrinio stulpelio yra pažeidžiama valstybės siena;

- Savanoriško daiktų pateikimo protokolas (b. l. 30–31, 58-60), kuriuo M. P. pateikė mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, juodos spalvos korpusas, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su viduje esančia Sim kortele. Telefonas perduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistei iki atitinkamo procesinio sprendimo priėmimo;

- Apžiūros protokolas (b. l. 32–38, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S10“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės numeris (duomenys neskelbtini), paimtas 2022 m. balandžio 12 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš įtariamojo M. P.. Minėto telefono apžiūros metu rastos nuotraukos ir vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 23 d. 15.00 val., trukmė 46 sek., koordinatės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas asmuo einantis pro Baltarusijos Respublikos valstybės sienos ženklą į Baltarusijos gilumą. Ant ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Asmens kuris filmuoja veido nesimato. Nuotrauka (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 15 d. 16.40 val., koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje matyti M. P. atsirėmęs į Baltarusijos Respublikos valstybės sienos ženklą Nr. (duomenys neskelbtini). Nuotrauka (duomenys neskelbtini) data ir laikas 2022 m. kovo 15 d. 16.40 val., koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje matyti Baltarusijos Respublikos valstybės sienos ženklas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini). - savanoriško daiktų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 19), kuriuo V. C. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung J3“, IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele2“ SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), ir navigacijos prietaisą „TomTom“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini);

- Savanoriško daiktų pateikimo protokolas (b. l. 39–40), kuriuo M. B. pateikė mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, IMEI 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI 2 - (duomenys neskelbtini) su viduje esančia Sim kortele ,,Pildyk Tele 2“. Telefonas perduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistei iki atitinkamo procesinio sprendimo priėmimo;

- Apžiūros protokolas (b. l. 41–57), kurio apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A70“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2022 m. balandžio 12 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš įtariamojo M. B.. Minėto telefono apžiūros metu, rastos užfiksuotos nuotraukos ir vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 23 d. 16.00 val., trukmė 33 sek., koordinatės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas asmuo, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenų nustatyta, jog tai įtariamasis M. P., kuris eina link Baltarusijos Respublikos valstybės sienos ženklo. Jam priėjus prie Baltarusijos Respublikos VSŽ (stulpo) ant ženklo matosi užrašytas numeris (duomenys neskelbtini). Asmens, kuris filmuoja veido nesimato. Vietovė yra miškinga, vietomis pelkėta, apaugusi tankiais krūmynais. Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 16 d. 10.36 val., trukmė 16 sek., koordinatės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas asmuo, iš ikiteisminio tyrimo metu surinktos medžiagos, matyti, jog tai įtariamasis M. P., kuris yra prie Baltarusijos Respublikos valstybės sienos ženklo, ant ženklo užrašytas numeris (duomenys neskelbtini). Asmens kuris filmuoja veido nesimato. Vietovė yra miškinga, vietomis pelkėta, apaugusi tankiais krūmynais. Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 8 d. 12.24 val., trukmė 20 sek., koordinatės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas asmens ėjimas link Baltarusijos Respublikos valstybės sienos ženklo, ant ženklo matyti Nr. (duomenys neskelbtini). Asmens, kuris filmuoja veido nesimato. Vietovė yra miškinga, vietomis pelkėta, apaugusi tankiais krūmynais. Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 15 d. 17.39 val., trukmė 25 sek., koordinatės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas asmuo, iš ikiteisminio tyrimo metu surinktos medžiagos, matyti, jog tai įtariamasis M. P., kuris yra prie Baltarusijos Respublikos VSŽ (duomenys neskelbtini). Asmens kuris filmuoja veido nesimato. Vietovė yra miškinga, vietomis pelkėta, apaugusi tankiais krūmynais. Nuotrauka (duomenys neskelbtini), data laikas 2022 m. kovo 23 d. 15.00 val., koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje matyti, kaip asmuo eina link Baltarusijos Respublikos ženklo, asmens veido nesimato, dėvi aprangą panašią į žvejybinį kostiumą, Nuotraukoje matosi Baltarusijos Respublikos VSŽ (stulpas), tačiau numerio nesimato. Vietovė yra vietomis pelkėta, apaugusi tankiais krūmynais. Asmens, kuris fotografuoja nuotraukoje esanti asmenį, veido nesimato. Nuotrauka (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 15 d. 17.39 val., koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje matyti įtariamasis M. B., kuris stovi prie Baltarusijos Respublikos VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) paskutinio skaičiaus nesimato. Matyti, jog vietovė yra miškinga, apaugusi tankiais krūmynais. Nuotrauka (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 15 d. 17.39 val., koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas Lazdijų (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje matyti įtariamasis M. B., kuris stovi prie Baltarusijos Respublikos VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Nuotrauka (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 15 d. 17.39 val., koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje matyti įtariamasis M. B., kuris stovi prie Baltarusijos Respublikos VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, jog vietovė yra miškinga, apaugusi tankiais krūmynais. Nuotrauka (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 8 d. 12.25 val., koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje matyti įtariamojo M. B. dalis veido, kuris stovi prie Baltarusijos Respublikos VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, jog vietovė yra miškinga, apaugusi tankiais krūmynais. Matosi, jog įtariamasis M. B. fotografuoja pats save. Nuotrauka (duomenys neskelbtini), data ir laikas 2022 m. kovo 8 d. 11.09 val., koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje matyti įtariamojo M. B. dalis veido bei Lietuvos Respublikos VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, jog vietovė yra miškinga, apaugusi tankiais krūmynais. Matosi, jog įtariamasis M. B. fotografuoja pats save;

- Sodros duomenų bazės išrašas (b. l. 84), kuriame nurodyta, kad M. B. (duomenys neskelbtini): dirbo nuo 2022 m. kovo 8 d. iki 2022 m. balandžio 12 d. Nuo 2022 m. balandžio 21 d. vykdo individualią veiklą;

- Sodros duomenų bazės išrašas (b. l. 110), kuriame nurodyta, kad M. P. (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2022 m. kovo 14 d. iki 2022 m. balandžio 12 d. Nuo 2022 m. gegužės 22 d. dirba (duomenys neskelbtini);

- Liudytojo N. P. parodymai (b. l. 16–17), iš kurių matyti, kad 2022 m. balandžio 12 d. dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką nuo 8.00 val. iki 20.00 val. Apie 9.32 val. vykdant tarnybą pagal prevencinių saugumo priemonių planą ,, (duomenys neskelbtini)“ užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), pasienio ruože, apie 100 metrų nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) tarnybinis šuo užuodė žmogaus kvapą bei sekė stiprėjančiu žmogaus kvapu ir netrukus šuo pėdsakais juos atvedė iki dviejų gulinčių vyriškos lyties asmenų, kurie slėpėsi už medžių. Suradus minėtus asmenis, jie prisistatė esantys M. P. bei M. B.. Jų paprašius pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, pastarieji nurodė, jog prie savęs neturi jokių asmens dokumentų. Paklausus minėtų asmenų, ką veikia pasienio ruože, tiksliai ir aiškiai negalėjo atsakyti į užduotą klausimą, painiojosi parodymuose, vėliau nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) prie valstybės sienos, Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kaip subrangovai. Galiausiai nurodė, jog miške ieškojo ragų. Kadangi asmenys buvo be asmens dokumentų pasienio ruože, todėl jų sutikimu pristatyti į Kapčiamiesčio pasienio užkardą asmenybės nustatymui bei administracinio nusižengimo protokolo surašymui pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį;

- Liudytojo A. Č. parodymai (b. l. 22–23), iš kurių matyti, kad jis yra VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas, aptarnauja Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritoriją. Disponavo Kriminalinės žvalgybos informacija, kad Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Lietuvos Respublikos piliečiai: M. B. ir M. P., dirbantys (duomenys neskelbtini), kurie Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje atliko fizinio barjero įrengimo darbus, galimai gabeno per valstybės sieną akcizines prekes, o būtent kontrabandines cigaretes. 2022 m. balandžio 12 d. Kapčiamiesčio pasienio užkardos pamainos vyresnysis pranešė, kad ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti du Lietuvos Respublikos piliečiai: M. B. ir M. P., kurie su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Minėti asmenys apie 10 val. buvo pristatyti į Kapčiamiesčio pasienio užkardą administracinio nusižengimo protokolų surašymui pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 536 straipsnio 1 dalį. Taip pat nurodė, kad minėti asmenys su savimi turėjo radijo stotelę ,,Motorolą“, lipnią juostą bei mobiliuosius telefonus. Kadangi disponavo kriminalinės žvalgybos informacija, jog minėti sulaikyti asmenis galimai gabena per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos kontrabandines cigaretes, buvo nuspręsta su pristatytais asmenimis pabendrauti. Bendravimo metu minėti asmenis prisipažino, kad 2022 m. kovo mėnesį kelis kartus buvo neteisėtai kirtę Lietuvos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybės sieną ir grįžo atgal. Pastarieji nurodė, kad kirtimo faktus yra užfiksavę savo mobiliajame telefone, bei savo telefone parodė vaizdo įrašus ir nuotraukas, kaip kerta valstybės sieną ir yra Baltarusijos Respublikos pusėje prie valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Paaiškinti valstybės sienos kirtimo tikslo negalėjo, aiškino, jog sieną perėjo dėl smalsumo, padaryti nuotraukų. Paaiškino, kad radijo stotelė ,,Motorola“ yra darbinė t. y. priklauso (duomenys neskelbtini) įmonei. Kadangi asmenys prisipažino dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo bei sienos kirtimo faktas yra užfiksuotas ir išsaugotas jų telefone, todėl dėl šio įvykio buvo surašytas tarnybinis pranešimas bei perduotas VSAT Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriui dėl procesinio sprendimo priėmimo – ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 291 straipsnio 1 dalį;

- Liudytojo R. K. parodymai (b. l. 27–29), iš kurių matyti, kad jis yra (duomenys neskelbtini) vadovas, jo įmonė atlieka bendrą statybinę veiklą. 2021 m. lapkričio ar gruodžio mėnesį buvo pasirašyta tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sutartis dėl pontoninių tiltų statymo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu nėra tikras, ar tiksliai nurodė valstybės sienos ženklus, tačiau tikrai pontoninius tiltus statė tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini). Kadangi darbų turėjo daug bei jiems buvo nustatyti terminai iki kada turi pabaigti darbus, jam skubiai prireikė papildomų darbuotojų. (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 8 d. įsidarbino M. B. bei praėjus kelioms dienoms, galimai 2022 m. kovo 14 d. įsidarbino M. P.. Kai tik pradėjo statyti pontoninius tiltus prie valstybės sienos visiems darbuotojams, tame tarpe ir M. B., ir M. P. buvo pravestas instruktažas bei išaiškinta ir parodyta, kad tiltas yra statomas per patrulio taką, statant tiltą negalima eiti prie poligonometrinio stulpo, nes bus nubausti administracine tvarka. Instruktažas buvo pravestas tik žodžiu, raštiškai asmenys nepasirašė, nes tokio poreikio nebuvo. Tarp nurodytų VSŽ, kur buvo statomas pontoninis tiltas, vietovė yra pelkėta. Statant pontoninį tiltą, pelkėtoje vietoje, M. B. dirbo poroje su M. P., kadangi jiems buvo priskirta atkarpa pelkėtoje vietovėje, jiems buvo išduoti žvejybiniai neperšlampami kostiumai. Visi darbuotojai, tame tarpe ir jis, buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) išnuomotame name. Jis asmeniškai ne visada buvo darbo vietoje, kadangi turėjo darbinių reikalų ir kituose miestuose. Niekada nebuvo pastebėjęs, kad M. B. ir M. P. būtų nuėję į Baltarusijos Respublikos teritoriją bei apie tai niekada nėra gavęs duomenų iš kitų savo darbuotojų. Apie tai, kad M. B. ir M. P. neteisėtai kelis kartus kirto Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sienas, sužinojo iš VSAT pareigūnų. Po šio įvykio minėti piliečiai buvo atleisti iš darbo.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad M. B. ir M. P. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Kaltinamieji dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltais prisipažino. Jų parodymus dėl nusikaltimų padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys ir parodymai, liudytojų parodymai. Šie įrody­mai pakankami pripažinti įrodytu, kad M. B. ir M. P. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl šie veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį.

BK 291 straipsnio 1 dalyje numatytos trys bausmės rūšys: bauda, areštas ir laisvės atėmi­mas iki dvejų metų. Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamiesiems skirti baudą. Kaltinamieji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 155, 159).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, skaičių, pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamasis M. B. padarė nusikaltimą, kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis, 291 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis laikomas neteistu (b. l. 87, 88), baustas administracine tvarka (b. l. 85–86); dirba pagal individualią veiklą (b. l. 84); Psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįrašytas (b. l. 91).

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis M. P. padarė nusikaltimą, kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis, 291 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis laikomas neteistu (b. l. 116–117), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 111–114); dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 110); Psichikos sveikatos centro apskaitoje įrašytas, priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįrašytas (b. l. 119–120).

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamųjų asmenybes, atsižvelgiant į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, M. B. ir M. P. skirtina švelniausia BK 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kurią siūlo ir prokurorė, – bauda, artima minimaliai, numatytai BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimą, nes pripažintina, kad ši bausmė bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti juos nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, nes visiškas bausmių sudėjimas nėra būtinas bausmės tikslams pasiekti.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti –panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – M. B. mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, IMEI1 - (duomenys neskelbtini), IMEI2 - (duomenys neskelbtini) su viduje esančia Sim kortele ,,Pildik tele2“ ir M. P. mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, juodos spalvos korpusu, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia Sim kortele, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius. Sunaikinimą pavedant vykdyti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Kaltinamieji prašo nustatyti baudų sumokėjimo terminą dvejiems metams. Prokurorė prašo nustatyti baudų sumokėjimo terminą dvylikai mėnesių. Atsižvelgiant į skiriamų baudų dydžius, nustatytinas dvylikos mėnesių baudų sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir skirti jam už 2022 m. kovo 8 d. neteisėtą sienos perėjimą – 50 MGL dydžio, 2500 eurų baudą;

- pagal BK 291 straipsnio 1 dalį už 2022 m. kovo 15 d. neteisėtą sienos perėjimą – 52 MGL dydžio, 2600 eurų baudą;

- pagal BK 291 straipsnio 1 dalį už 2022 m. kovo 16 d. neteisėtą sienos perėjimą – 53 MGL dydžio, 2650 eurų baudą;

- pagal BK 291 straipsnio 1 dalį už 2022 m. kovo 23 d. neteisėtą sienos perėjimą – 54 dydžio, 2700 eurų baudą;

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes suben­drinti iš dalies sudedant ir paskirti M. B. galutinę subendrintą bausmę – 204 MGL, 10200 Eur baudą.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 136 MGL, 6 800 Eur baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir skirti jam už 2022 m. kovo 15 d. neteisėtą sienos perėjimą – 50 MGL dydžio, 2500 eurų baudą;

- pagal BK 291 straipsnio 1 dalį už 2022 m. kovo 16 d. neteisėtą sienos perėjimą – 53 MGL dydžio, 2650 eurų baudą;

- pagal BK 291 straipsnio 1 dalį už 2022 m. kovo 23 d. neteisėtą sienos perėjimą – 54 dydžio, 2700 eurų baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti M. P. galutinę subendrintą bausmę – 156 MGL, 7800 Eur baudą.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, M. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 104 MGL, 5200 Eur baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – M. B. mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, IMEI1 - (duomenys neskelbtini), IMEI2 - (duomenys neskelbtini) su viduje esančia Sim kortele ,,Pildik tele2“ ir M. P. mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, juodos spalvos korpusu, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia Sim kortele, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius. Sunaikinimą pavedant vykdyti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui.

Išaiškinti M. B. ir M. P., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.