Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam Plungės m., lietuviui, LR piliečiui, profesinio išsilavinimo, dirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. ir 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

S. J. 2012-06-06 d. apie 10³⁰ val. Kretingos r., Salantų m., M. V. g. ties pastatu Nr. 5, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas (3,32 promilių girtumas), šlitinėjo, nesiorientavo supančioje aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. t.y. tokiais savo veiksmais padarė ATPK 178 str. 1 d. S. J. paprašytas sėsti į tarnybinį automobilį, tai daryti kategoriškai atsisakė, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, bei keikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei pristatant jį į Kretingos rajono policijos komisariatą, jis necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, einančius jiems pavestus viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, t.y. tokiais savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, surašius protokolą atsisakė paaiškinti, o teismo posėdžio metu nors ir nurodė, kad neprisipažįsta, tačiau paaiškino, kad būdamas girtas šlitinėjo Salantų k., bei paprašytas policijos pareigūnų sėsti į tarnybinį automobilį, nevykdė jų nereikalavimų, keikėsi, bei keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Nurodė, kad būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Pažeidėjo padaryti ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad S. J. nustatytas girtumas (neblaivumas 3,32 promilės), kitais bylos dokumentais.

S. J. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 178 str.1 d. ir 187 str. 1 d. ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę dėl pažeidimų numatytų ATPK 187 str. 1 d. 2 d. sunkina tai, kad juos padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina dėl pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., tai, kad jis šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Turi administracinių galiojančių nuobaudų, neteistas, dirba, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijose numatyta nuobauda bauda, kurios dydis artimas maksimumui, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str. 24 str. 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė

S. J. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekse 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d, ir paskirti už - administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti 40,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

- Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti 900,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

- Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti 400,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., S. J., paskirti galutinę nuobaudą 900,00 baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė