Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 27 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. sausio 20 d., 2023 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. birželio 6 d. nutartimis atmetė pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimus dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. J. (2 t., b. l. 6-8, 26-28, 47-49).

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. rugsėjo 29 d. vėl kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam P. J. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis 2023 m. rugsėjo 14 d. buvo nukreiptas į ilgalaikio gydymo centrą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2023 m. rugsėjo 21 d. jis numatytu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą. Telefonu nuteistojo motina J. Š. nurodė, kad nuteistasis yra neblaivus. 2023 m. rugsėjo 22 d. 23⁵⁰ val. nuteistasis atsisakė būti patikrintas specialia technine priemone (alkotesteriu), nors akivaizdžiai atrodė neblaivus. 2023 m. rugsėjo 26 d. gauta informacija, kad nuteistasis išvyko gydytis į ilgalaikio gydymo centrą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Be to, 2023 m. rugpjūčio 11 d. buvo nustatyta aukšta nusikalstamo elgesio rizika (105 balai); žema didelės žalos visuomenei rizika; vidutinė rimtos žalos pažįstamiems suaugusiems rizika. 2023 m. rugsėjo 26 d. atlikto vertinimo metu nusikalstamo elgesio rizika padidėjo iki 108 balų. Pateikė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m, rugsėjo 28 d. pažymą, patvirtinančią, kad nuteistasis nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. yra VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kurie teikia ilgalaikę pagalbą priklausomybę turintiems ir socialinę atskirtį patiriantiems asmenims. Rekomenduoja sveiki 12-18 mėnesių.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė N. J. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis P. J. nesutiko būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teigė, kad (2023 m. rugsėjo 22 d.) atsisakė patikros, nes buvo neblaivus ir žinojo, jog įpūs. Jį kankina (duomenys neskelbtini). Geria 7 antidepresantus. Ilgalaikio gydymo centre VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ jį šiltai priėmė. Čia gydymas kitoks nei Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Stengiasi keisti požiūrį į gyvenimą. Skaito Bibliją. Pateikė (duomenys neskelbtini) siuntimą tirti, konsultuoti ir gydyti.

Prokurorė R. V. siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetamas.

Keičiamos pareigos.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2022 m. birželio 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022 m. birželio 2 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiūros) pabaiga – 2024 m. gruodžio 1 d. (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 12-13).

Nuteistasis nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. liepos 12 d. dalyvavo elgesio pataisos programos 6 užsiėmimuose ir ją baigė (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 34).

Nuo 2022 m. birželio 4 d. registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 26, 42, 55).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendyje, be kita ko, sakoma, kad nuteistasis gydosi nuo priklausomybės alkoholiui [...].

Respublikinio priklausomybės ligų centro 2022 m. birželio 6 d. medicininėje pažymoje įrašyta tokia nuteistajam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 32).

Respublikinis priklausomybės ligų centras 2022 m. spalio 12 d. rašte Nr. 2.14.Š-2163 nurodė, kad nuteistasis nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. spalio 12 d. gydytas (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 50).

VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės 2022 m. gruodžio 10 d. gydytojo įrašuose teigiama, kad nuteistasis serga (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 54, 56).

VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2023 m. sausio 19 d. siuntime (2 t., b. l. 22, 43) rašoma, kad nuteistasis serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Anot nuteistojo, (duomenys neskelbtini) susiformavo prieš daug metų, gydytas RŠL PK, PLC. Po gydymo remisijos trumpalaikės. Gydytojos psichiatrės J. K. komentaras: nuteistojo asmenybė (duomenys neskelbtini).

Respublikinis priklausomybės ligų centras 2023 m. vasario 8 d. rašte Nr. 2.14.Š-19 ir 2023 m. kovo 3 d. rašte Nr. 2.14.Š-30 nurodė, kad nuteistasis yra/bus gydomas RPLC Šiaulių filialo Abstinencijos gydymo skyriuje ir Psichosocialinės reabilitacijos gydymo skyriuje nuo 2023 m. vasario 7 d. iki 2023 m. kovo 6 d. (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 70-71, 73).

Respublikinio priklausomybės ligų centro 2023 m. kovo 6 d. medicininėje pažymoje įrašyta tokia nuteistajam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 75).

Respublikinis priklausomybės ligų centras 2023 m. birželio 12 d. rašte Nr. 2.14.Š-68 teigė, kad nuteistasis nuo 2023 m. birželio 9 d. yra gydomas RPLC Šiaulių filialo Abstinencijos gydymo skyriuje. Planuojama gydymo trukmė – iki 14 d. (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 93).

Individualaus probuojamojo priežiūros plane nurodyta, kad nuteistasis 2023 m. rugsėjo 14 d. nukreiptas į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ saugūs namai spręsti priklausomybės alkoholiui problemą. 2023 m. rugsėjo 21 d. nuteistasis neatvyko numatytu laiku (į probacijos tarnybą). Pasak nuteistojo motinos, nuteistasis yra neblaivus. 2023 m. rugsėjo 25 d. nuteistasis telefonu nurodė, kad neatvyks į Probacijos tarnybą (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 24).

Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų 2023 m. rugsėjo 22 d. nustatymo akte rašoma, kad nuteistasis 23⁵⁰ val. atsisakė tikrintis blaivumą. Bendros prižiūrimojo būklės 2023 m. rugsėjo 22 d. įvertinime nurodyta, kad nuteistojo judesiai nekoordinuoti, elgsena neadekvati, kalba nerišli (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 113).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad nuteistasis 2023 m. sausio 23 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalį (nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus jaunesniems nei 20 metų asmenims ir su jais vartojo); 2023 m. rugpjūčio 1 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį (pakartotinai viešoje vietoje keikėsi, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį) (asmens bylos Nr. 2022-03945-P 76/22/75 b. l. 76-77, 102).

Informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenimis, nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikoje OASys 2022 m. birželio 8 d. rašoma, kad rizika nusikalsti susijusi su nuteistojo alkoholio vartojimo, mąstymo ir elgesio problemomis; rizika valdoma susirandant darbą ir jį išlaikant, turint nuolatines pajamas. Lyginant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, įvertintą 2023 m. rugpjūčio 11 d. ir 2023 m. rugsėjo 26 d., matyti, kad ji išaugo nuo 105 iki 108 balų (padidinta rizika srityje, susijusioje su išsilavinimu, mokymusi, galimybe įsidarbinti).

Teismas nepasisako dėl nuteistojo pažeidimų iki 2023 m. rugpjūčio 22 d., nes dėl juos teisiškai įvertino kiti teisėjai.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad per pastarąjį priežiūros mėnesį nuteistasis grubiai pažeidė ilgalaikę pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (atsisakymas tikrintis blaivumą prilygsta neblaivumui, kai vizualiai matyti neblaivumo požymiai). Psichiką veikiančių medžiagų vartojimas – vienas pagrindinių kriminogeninių veiksnių, kuris didina pakartotinio nusikalstamumo riziką. Antra vertus, atkreiptinas dėmesys, kad pareiga gydytis priklausomybės ligas nesuderinama su pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 5 d. 10 p.) turėtų būti skiriama asmenims, kurie nėra priklausomi nuo jų, o pareiga gydytis priklausomybės ligas (BK 75 str. 5 d. 3 p.) – tiems, kurie serga priklausomybės ligomis, nes gebėjimas atsispirti žalingiems įpročiams reikalauja valios pastangų ir yra ugdomas palaipsniui; būna remisijos (atoslūgio) periodai, atkryčiai (paūmėjimai). Nuteistojo fizinė ir psichinė būklė (priklausomybė alkoholiui) egzistavo jau nuosprendžio priėmimo metu ir prieštarauja pareigai nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl ji panaikinama. Kol gydymas nuo priklausomybės ligų vyks stacionariai, o ne ambulatoriškai, stabdomas nuteistojo pareigų dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto, rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 27 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistajam P. J. skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.