- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- 2-1327-786/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00725-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- N. M. D. V.
išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia D. A. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. sprendimu D. A. M. pripažinta neveiksnia. 2014 m. spalio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo D. A. M.. D. A. M. dėl sveikatos sutrikimų yra praradusi fizinį ir socialinį savarankiškumą. Dėl judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų ji visiškai nevaikšto, negali pasirūpinti asmens higiena, labai sunkiai išreiškia savo poreikius, neįsisavina naujos informacijos, neadekvačiai reiškia savo emocijas, reaguoja į situacijas, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų. Savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti D. A. M. negali. Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2014 m. spalio 9 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-106/2014, kuriame konstatavo, jog D. A. M. konstatuota kita kraujagyslinė demencija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Šiuo metu D. A. M. gyvena kartu su savo dukra N. M., kuri ja nuolat rūpinasi. Kadangi D. A. M. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. D. A. M. globėja ir turto administratore sutinka tapti jos dukra N. M., jos vyras, pilnamečiai vaikai bei D. A. M. kita dukra D. V. tam neprieštarauja. Kitų asmenų, galinčių globoti D. A. M., nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. M. paaiškino, kad jos motina gyvena kartu su ja, ji jau kuris laikas motina rūpinasi, prižiūri, žada tą daryti ir toliau. Prašo ją paskirti mamos globėja ir turto administratore.
Suinteresuotas asmuo D. V. paaiškino, kad jos mama gyvena su jos seserimi N. M., kur yra prižiūrėta ir aprūpinta. Sutinka, kad jos sesuo N. M. taptų mamos globėja ir turto administratore.
Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad D. A. M. būtina steigti globą ir mano, jog jos globėja ir turto administratore skirtina dukra N. M., kadangi mama gyvena kartu su ja, ji mama rūpinasi ir ją prižiūri. Kitų asmenų, galinčių globoti D. A. M., nėra.
Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad D. A. M. 2014 m. spalio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija konstatavo, kad Danguolei A. M. nustatyta kita kraujagyslinė demencija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 4-5) ir Socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje D. G. išvados (b. l. 25), tinkamiausia D. A. M. globėja ir turto administratorė yra jos dukra N. M.. N. M. patvirtino, jog sutinka būti mamos D. A. M. globėja (b. l. 6). N. M. vyras V. M. (b. l. 19), pilnamečiai vaikai (b. l. 21, 23) bei D. A. M. kita dukra D. V. (b. l. 17) tam neprieštarauja. Kitų asmenų, galinčių globoti D. A. M., nėra. Todėl D. A. M. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra N. M..
Motyvuojamoji dalis
LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.
Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu D. A. M. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina N. M..
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.
D. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
G. N. M. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.