Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-1243-668/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-22
Bylos Nr.
T-1243-668/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1243-668/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-576/1996Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu R. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 3 dalį ir 234 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 11 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausme su 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda ir turto konfiskavimu.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra išdavęs vykdomąjį raštą ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui, vykdomasis raštas teismui 2001-12-19 grąžintas su turto neradimo aktu. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Kadangi pagal 1961 m. BK 50 str., paskirtos bausmės – baudos - vykdymo senatis yra 3 metai, bauda per nustatytą terminą išieškota nebuvo, todėl darytina išvada, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, o baudžiamoji byla sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, teismas

nutarė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistojo R. P. atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Mikšta