- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-08
- Bylos Nr.
- II-1724-561/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01311-2009-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant T. Baškir, dalyvaujant pareiškėjui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. S. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK KPV 2009-10-20 nutarimo, kuriuo R. S. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-10-05 Lietuvos policijos EPT vyr. patrulis viršila surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl R. S. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d., kadangi R. S. 2009-10-05 14 val. 25 min. kelyje A16, 18 km, t.y. aukščiausios kategorijos automobilių kelyje, vairavo automobilį, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio.
Dėl minėto pažeidimo Vilniaus apskrities VPK KPV 2009-10-20 nutarimu R. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 600 litų dydžio bauda, remiantis LR ATPK 148 str. 1 d..
Šalies argumentai
Skunde teismui R. S. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą.
Savo reikalavimus R. S. pagrindė tuo, kad jis gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
R. S. veika pagal LR ATPK 148 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, R. S. paaiškinimai įrodo, kad R. S. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad R. S. prisipažino, įvykdęs neteisėtą veiką, kad R. S. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad R. S. turtinė padėtis yra sunki, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant R. S. mažesnę administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus apskrities VPK KPV 2009-10-20 nutarimą, skiriant R. S. administracinę nuobaudą – 200 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str. 1 d..
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.