Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro atstovei G. B.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. L., A. L., išvadą duodančiai institucijai VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centrui dėl fizinio asmens Z. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame nurodė, kad jo mamai Z. L. diagnozuota demensija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Iš medicinos įstaigų pateiktų duomenų ir kitos surinktos medžiagos matyti, jog Z. L. konstatuoti psichinės sveikatos sutrikimai, demensija, kurie apriboja galimybę jai orientuotis, integruotis, būti ekonomiškai savarankiška, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, tinkamai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų valstybės bei savivaldybės institucijose, pati savarankiškai priimti sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisinių santykių sritis, - bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis, asmens dokumentų gavimo sritis. Ar asmuo gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, t. y. ar yra pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gali nustatyti tik psichiatrijos ekspertizė, todėl tikslinga Z. L. paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir esant pagrindui pripažinti ją neveiksnia tam tikrose srityse.

Pareiškėjas A. L. bylą nagrinėjant teisme prašė pripažinti Z. L. neveiksnia pareiškime išvardytose srityse.

Suinteresuotas asmuo Z. L., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, teismo posėdyje nedalyvavo. Remiantis teismo psichiatrinės ekspertizės išvada, dėl psichikos būklės ji negali dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 80-84).

Suinteresuoto asmens Z. L. atstovas advokatas Zigmas Burba pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pasisakys dėl pareiškimo, gavus teismo psichiatrijos ekspertizės aktą (b. l. 63-65).

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Z. L. atstovas advokatas Zigmas Burba prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti Z. L. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.

Suinteresuotas asmuo A. L. sutiko su pareiškimu.

Institucijos, byloje teikiančios išvadą, VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro atstovė G. B. nurodė, kad sutinka su pareiškimu.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 str. 1 d.). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.). Paminėtina, kad Lietuvos Respublikai ratifikavus 2007 m. kovo 30 d. Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvenciją ir jos Fakultatyvų protokolą (Žin., 2010, Nr. 71-3561) pagrindinis teismo tikslas, sprendžiant klausimą dėl asmens veiksnumo tam tikroje srityje nustatymo, nustatyti ribotą turtinių ir asmeninių neturtinių sričių skaičių, kuriose asmuo negali suprasti savo veiksmų ar jų valdyti, taip skatinant neveiksnaus asmens tam tikroje srityje lygų dalyvavimą pilietinėje, politinėje, ekonominėje, socialinėje ir kultūrinėje srityse, jo integraciją į visuomenę, kartu užtikrinant neveiksnaus tam tikroje srityje asmens apsaugą ir paramą, skatinant šeimos narius prisidėti prie visapusiško ir lygiateisio neveiksnaus tam tikroje srityje asmens naudojimosi teisėmis.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog Z. L. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 27).

Iš VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro 2021-09-08 išvados Nr. PSC-752, matyti, kad Z. L. yra registruota Dainų PSPC sveikatos centro paslaugų registre, nustatyta diagnozė: Demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (b. l. 57)

2021-05-19 medicininis pažymėjimas Nr. 1554(b. l. 24) patvirtina, jog Z. L. buvo diagnozuota psichikos sutrikimas – demensija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga.

2021-04-30 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 10 sakoma, kad remiantis socialinės darbuotojos atliktu vertinimu, darytina išvada, jog Z. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);,savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis.( b. l. 30-31).

2021 m. lapkričio 17- gruodžio 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-269/2021 nurodyta (b. l. 81-84), kad Z. L. konstatuojama lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: demensija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F00.1), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės Z. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės Z. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės, Z. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Ekspertizės akto motyvuose sakoma, kad psichinė būklė pablogėjo po sūnaus mirties prieš tris metus. Z. L. dalinai praradusi savivatvarkos ir higienos įgūdžius. Nustatytas vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad Z. L. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti ją neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. l d., CPK 178, 185 str.).

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 468 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. L., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose;

6. savitvarkos įgūdžių srityje;

7. sveikatos priežiūros srityje;

8. veiksmų, susijusių su asmens dokumentų gavimu, srityje.

Pradėti globos skyrimo procesą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Grąžinti medicininius dokumentus juos pateikusioms sveikatos priežiūros įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.