Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametė dukra K. K., gim. 1997-03-29, 2013 m. kovo 4 d. buvo sulaikyta su neblaiviais draugais viešoje vietoje. Girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešoje vietoje, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę tėvams pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Kaltinimas J. K. grindžiamas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3347 (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7), K. K. paaiškinimu (b. l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 16-17), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, numatyta pareiga išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikšmingas aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. numatyta atsakomybė tėvams arba globėjams (rūpintojams) už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Iš byloje surinktų duomenų, negalima daryti pagrįstos išvados, jog J. K. turi būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., kadangi byloje nėra įrodytos aplinkybės, jog jos nepilnametė K. K. viešoje vietoje pasirodė neblaivi arba gėrė alkoholinius gėrimus. Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo matyti, jog K. K. buvo nustatyta 0,00 promilių girtumas (b. l. 6). Pati K. K. savo rašytiniame paaiškinime (b. l. 9) nurodė, jog alkoholio nevartojo, galimai alkoholinius gėrimus buvo vartojusi su juo buvusi kita nepilnametė V. J., todėl nuo jos galėjo sklisti alkoholio kvapas. Iš policijos pareigūnų paaiškinimų (b. l. 3 - 4) taip pat negalima spręsti, jog būtent nuo K. K. sklido alkoholio kvapas.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad byloje nėra surinkta objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, jog J. K. nepilnametė dukra K. K. būtų įvykdžiusi priešingą teisei veiką, t. y. pasirodžiusi viešoje vietoje neblaivi ar vartojusi alkoholinių gėrimų. Atsižvelgiant į tai, administracinė teisena prieš J. K. nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., teismas

nutaria:

administracinę teiseną prieš J. K. nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Violeta Miceikienė