Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. birželio 15 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su tėvu V. M. metu, ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė jam į veido sritį, tuo nukentėjusiajam V. M. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinimai A. M. grindžiami jo paties prisipažinimu (b.l. 59-60), nukentėjusiojo V. M. parodymais (b.l. 17), liudytojų O. M. ir L. Š. parodymais (b.l. 23, 25), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 12-15), asmens apžiūros protokolu (b.l. 20-21) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis būdamas nepilnametis padarė nesunkų smurtinį nusikaltimą prieš šeimos narį, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitą neįrašytas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (LR BK 48 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. birželio 15 d. 23.10 val. iki 2015 m. birželio 16 d. 16.05 val. (viena diena).

Kaltinamasis A. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamajam A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono (Zarasų) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos žinios, ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. (A. M.) paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono (Zarasų) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos žinios, ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. birželio 15 d. iki 2015 m. birželio 16 d. (vieną dieną) ir A. M. (A. M.) laikyti atlikusiu 2 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

A. M. (A. M.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.