- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-20
- Bylos Nr.
- e2-58-983/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Ieškovas
- V. T.
- Atsakovas
- J. J.
- Advokatai
- Diana Vaitkevičienė, Valdas Bliujus
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei J. J. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir J. J. priešieškinį V. T. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo pakeitimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. T. patikslintu ieškiniu prašė nustatyti sūnaus N. T. ir dukros L. T. gyvenamąją vietą su ieškovu, priteisti iš atsakovės nepilnamečių vaikų N. T. ir L. T. išlaikymui po 190 Eur per mėnesį iki jų pilnametystės, nustatyti nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką su atsakove; atsakovė J. J. priešieškiniu prašė pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-27 įsakymu priteistą išlaikymo dydį, priteisiant iš V. T. išlaikymą nepilnametei dukrai L. T., gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį periodines išmokas po 150 Eur nuo priešieškinio pateikimo dienos iki dukros pilnametystės, pinigus pervedant į motinos J. J. banko sąskaitą pavedant jai tvarkyti lėšas uzufrukto teise, lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka; nustatyti L. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. J.; nustatyti bendravimo su nepilnamete dukra ir dalyvavimo ją auklėjant tvarką .
Šalys pateikė teismui 2017-01-16 taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p.
Teismas pažymi, kad teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo šalims res judicata galios neįgyja, nes pasikeitus aplinkybėms įstatymas (CK 3.201 str.) numato teisę šalims kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.
Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.
Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).
Trakų rajono apylinkės teismo 2016-09-16 nutartimi atsakovės atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – šalių nepilnamečiui vaikui N. T., gim. 2002-08-22, laikino išlaikymo po 150 EUR kas mėnesį periodinių išmokų nuo 2016-09-16 iki teismo sprendimo priėmimo priteisimas, todėl šalims sudarius taikos sutartį byloje taikytos šios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu sumoka šalys lygiomis dalimis. Kadangi atsakovė 2016-09-20 VGTPT Kauno skyriaus sprendimu yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, iš jos nepriteisiamos išlaidos valstybei. Iš ieškovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 7,75 Eur, mokėtino už priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 87 str. 2 d.) ir 1,91 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 9,66 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas
nutaria:
patvirtinti 2017-01-16 ieškovo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„1. Nustatyti sūnaus N. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu V. T..
2. Nustatyti dukros L. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. J..
3. Priteisti iš J. J. sūnaus N. T. išlaikymui po 101,37 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, t.y. nuo 2017-01-16 iki vaiko pilnametystės, šias sumas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant V. T. išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.
4. Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-27 įsakymą dalyje dėl nepilnamečiui vaikui N. T., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo po 350 Lt (101,37 Eur) mokamo kas mėnesį periodinėmis išmokomis iš V. T., išmokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
5.1. V. T. paima L. T. iš gyvenamosios vietos neporiniais mėnesiais vienam savaitgaliui.
5.2. J. J. paima N. T. iš jo gyvenamosios vietos poriniais mėnesiais vienam savaitgaliui.
5.3. Nepilnamečiai vaikai Šv. Kalėdas sutinka pas motiną J. J. poriniais metais, o Naujus metus ir Šv. Velykas sutinka pas tėvą V. T. neporiniais metais.
5.4. Nepilnamečiais vaikai Šv. Kalėdas sutinka pas tėvą V. T. neporiniais metais, o Naujus metus ir Šv. Velykas sutinka pas motiną J. J. poriniais metais.
6. Ieškovas atsisako kitų patikslintame ieškinyje iškeltų ir šioje sutartyje neaptartų reikalavimų.
7. Atsakovė atsisako kitų priešieškinyje iškeltų ir šioje sutartyje neaptartų reikalavimų.
8. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
9. Bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu sumoka šalys lygiomis dalimis.“
Įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti J. J. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui N. T., gim. (duomenys neskelbtini), taikytas Trakų rajono apylinkės teismo 2016-09-16 nutartimi. Į išlaikymą įskaityti sumas, sumokėtas J. J. pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-09-16 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.
Šią civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš V. T. 9,66 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.