Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-07-12 apie 20.42 val. būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 3,08 promilių girtumas), viešoje vietoje, Ramygalos g. 78A namo, Panevėžyje, griuvinėjo. Nuo vyriškio sklido alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais V. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme V. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Administracino teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi (7 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: vyriausiųjų patrulių R. P., A. P. tarnybiniais pranešimais (5,6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-11b.l.); 2015-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33615609-15 (12-13 b.l.); 2015-07-05 administracinio sulaikymo protokolu (14 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. B., už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.