Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Daivai Kavaliauskienei bei nubaustam asmeniui M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir piniginės sankcijos vykdymo Lietuvos Respublikoje, bei susipažinęs su pateiktais dokumentais: Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2015-11-30 nuosprendžiu, 2016-04-21 teismo nutartimi, bei šio teismo išduotu liudijimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2016-05-30 iš Kauno apylinkės teismo gautas Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2016-04-28 prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr.2005/214/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti įsiteisėjusiu Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą piniginę sankciją - 50 dienų tarifų dydžio piniginę baudą, nustatant, kad vienos dienos tarifas yra lygus 80 zlotų sumai (bendra suma – 4000 zlotų) ir vykdyti šiuo nuosprendžiu M. P. paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Iš pateikto Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2015 m. lapkričio 30 d nuosprendžio matyti, kad M. P. nubaustas už tai, kad 2014 m. gegužės 20 d. 9:00 val. bendrai susitaręs su D. K., vežė Suleikių (Sulejki) vietovėje, Svientanjo (Swiętajno) valsčiuje, lengvuoju automobiliu Audi, v/nr (duomenys neskelbtini) akcizinius gaminius, esančius uždraustos veiklos, numatytos Fiskalinio baudžiamojo kodekso 63 str. ir Fiskalinio baudžiamojo kodekso 86 str., dalyku,-2115 pakelių cigarečių ,,Viceroy Red“ po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, nepaženklintų atitinkamais akcizo ženkliais, o už šią prekę buvo privaloma sumokėti 8307,00 zlotų dydžio PVM, 32 362,00 zlotų dydžio akcizą ir 1373 zlotų dydžio muitinei mokėtiną sumą.

Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi konstatuota, kad M. P. jam skirtos piniginės baudos nesumokėjo, todėl teismas pripažino, kad būtina paduoti prašymą kompetentingam Lietuvos Respublikos teismui, kad įvykdytų nurodytos mokėtinos sumos sumokėjimą. Paskirtai bausmei alternatyvios bausmės nurodytos laisvės atėmimas 25 dienoms ir visuomenei naudingi darbai 5 mėnesiams po 20 valandų.

Nubaustas asmuo teismo posėdyje neprieštaravo piniginės sankcijos pripažinimui, bei paaiškino, kad nurodytą pažeidimą padaręs, teismo posėdyje dalyvavęs, teismo nuosprendį gavęs, jo neskundęs, baudos nesumokėjęs.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau - ATPK) už analogišką veiką, numatytą ATPK 163² str., gali būti skirta piniginė sankcija - bauda. Piniginė sankcija paskirta už veiką prilyginamą prekių kontrabandai, kuri yra paminėta Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str.1 d.. M. P. Olecko rajono teismo posėdyje dalyvavo, gavo nuosprendį, jo neskundė, baudos nesumokėjo. Teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 365¹ str. 3 d., kuriems esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2015-11-30 nuosprendžiu byloje Nr.II K 100/15 S paskirta M. P. 4000 zlotų bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Paskirta bauda perskaičiuota, remiantis Europos centrinio banko paskelbtu 2015-11-30 orientaciniu euro ir zloto santykiu 1:4,2721, sudaro 936 eurus (BPK 365¹ str. 5 d.). Piniginė sankcija vykdytina kaip už administracinį teisės pažeidimą paskirta ATPK 24 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, pagal (duomenys neskelbtini)316 straipsnių taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365² straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) jos dydį nėra (BPK 365-1 str. 5 d.). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą terminą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str., 364 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. tenkinti.

Pripažinti Lietuvos Respublikoje M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., 2015-11-30 Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo nuosprendžiu byloje Nr. II K 100/15 paskirtą piniginę sankciją – 4000 (keturių tūkstančių) zlotų baudą, atitinkančią 936 (devynis šimtus trisdešimt šešis) eurus ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. P. piniginę sankciją - 936 (devynių šimtų trisdešimt šešių) eurų baudą per 40 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.EGS-403169754, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Vilniaus g.9, Vilkaviškis).

Išaiškinti M. P., kad per nustatytą 40 dienų terminą nesumokėjus baudos bei nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones pranešti Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos prokuroro, nubausto asmens ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.