Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-09-27 · Byla Nr. A2.11.-3970-369/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-27
Bylos Nr.
A2.11.-3970-369/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03839-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.11.-3970-369/2011
(Proceso Nr. 4-02-3-03839-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.17. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 214¹ str. 4 d., dėl to, jog jis būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2011-08-16 apie 17.07 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudojo išorinę vaizdinę reklamą, neturėdamas tam leidimo, kuo pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2005-12-21 sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų išorinės vaizdinės reklamos taisyklių 10.1 p. reikalavimus.

E. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, prašo teismo skiriant nuobaudą įvertinti visas aplinkybes lėmusias pažeidimo padarymą bei skirti švelnesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹ str. 4 d., įrodyta ir surinkta rašytine bylos medžiaga. E. G. veika atitinka LR ATPK 214¹ str. 4 d., sudėtį, todėl jis baustinas.

E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinius teisės pažeidimus, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog E. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie jam taikytas administracines nuobaudas, nepateikta, taip pat įvertintinos ir E. G. nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės. Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti, taikant LR ATPK 30¹ str. ir skiriant E. G. švelnesnę nuobaudą, negu numatyta LR ATPK 214¹ str. 4 d., sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 30¹, 286, 287, 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹ str. 4 d., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas