Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-08 · Byla Nr. A2.9.-332-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-08
Bylos Nr.
A2.9.-332-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-332-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00269-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-16 d. apie 22⁰⁰ val. V. M. daugiabučio namo bendro naudojimo koridoriuje, (duomenys neskelbtini) , būdama neblaivi (nustatytas 2,45 promilių alkoholinis girtumas), išplūdo necenzūriniais žodžiais V. P. bei spardė jos buto duris, trankė langus. Šiais savo veiksmais ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 st r.

V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad ji buvo išgėrusi. Gailisi dėl įvykio.

V. M. rašytiniais paaiškinimais, ji buvo išgėrusi, pasikarščiavo, norėdama išsiaiškinti viską su kaimyne V. P. beldė į jos duris, langus, tačiau nieko nesulaužė, nesugadino. Gailisi dėl įvykio ir savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, V. P. prašymas, nutarimas dėl bylos perdavimo, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. M. atsakomybę pažeidime lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė neblaivi.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, trukmę, pažeidėjos asmenybę – neteista, per metus nebausta administracine tvarka, tačiau bausta kartą praeityje (paskirta bauda sumokėta). Todėl jai už pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 174 str. ir skirti vieno šimto litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-05-08