- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-2209-927/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00985-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados (toliau – Nemenčinės policijos nuovada) teikimus dėl E. R. (E. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo ankstesniais nutarimais paskirtomis baudomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-10-24 nutarimu pagal ATPK 130 str. 1 d. nubaustas 4500 Lt bauda, 2003-10-30 nutarimu pagal ATPK 129 str. nubaustas 4500 Lt bauda, 1998-03-18 nutarimu pagal ATPK 131¹ str. nubaustas 5000 Lt bauda. E. R. laiku nesumokėjus paskirtų baudų, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nutartimis, E. R. sutikimu, jam paskirtos baudos pakeistos 400 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudomis.
Nemenčinės policijos nuovada teikimais prašo įpareigoti E. R. sumokėti ankstesniais nutarimais paskirtas baudas, nes jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
ATPK 334 str. numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Pažeidėjas E. R. ilgą laiką nesumokėjo paskirtų baudų, sutiko, kad baudos jam būtų pakeistos nemokamais viešaisiais darbais, tačiau viešųjų darbų atidirbti neatvyko, raštu atsisakė atlikti viešuosius darbus, nes yra neįgalus, nors kelis nutarimus, kuriais jam paskirtos baudos buvo pakeistos vešiaisiais darbais jis įvykdė, t. y. E. R. vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl privalo sumokėti 2003-10-24 nutarimu jam paskirtą 4500 Lt baudą, 2003-10-30 nutarimu jam paskirtą 4500 Lt baudą, 1998-03-18 nutarimu jam paskirtą 5000 Lt baudą (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Įpareigoti E. R. (E. R.) vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-10-24 nutarimą, kuriuo jis pagal ATPK 130 str. 1 d. nubaustas 4500 Lt bauda, 2003-10-30 nutarimą, kuriuo jis pagal ATPK 129 str. nubaustas 4500 Lt bauda, 1998-03-18 nutarimą, kuriuo jis pagal ATPK 131¹ str. nubaustas 5000 Lt bauda.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos turi būti sumokėtos per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.