Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-415-209/2012, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" pakeitimo 1 punkto 1.1 papunkčio reikalavimus, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2012 m. lapkričio 14 d., apie 6.30 val. Grigiškėse, Vilniaus m., tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes- 5000 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 35176 Lt, t.y. viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32 500 lt, kurias laikė su savimi ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), lengvojo automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, iki kol 2012-11-14, apie 7.30 val., Vilniuje, Grigiškėse, kelio „Vilnius- Kaunas“ 15-ame km., jį sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, t.y. M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinimas M. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., grindžiamas šiais duomenimis:

1. M. M. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai ir 2012-11-14 apklaustas įtariamuoju parodė, kad gyvena Mažeikiuose, yra bedarbis, finansinė padėtis labai sunki, todėl nutarė pabandyti kur nors nusipirkti rusiškų arba baltarusiškų pigesnių cigarečių ir jas vėliau perparduoti Mažeikiuose. Kadangi tai buvo planai, tai kaip konkrečiai būtų realizavęs tas cigaretes dar nebuvo apsisprendęs, galimai parduotų turgavietėje. Maždaug 2012 m. spalio mėnesyje, Mažeikių turgavietėje, pradėjo pokalbį su vienu atsitiktiniu prekeiviu, kuriam pasakė, jog ieško būdo kaip užsidirbti pinigų, bei paklausė ar šis negali suvesti su kokiais nors nelegalių cigarečių prekyba verčiančiais asmenimis. Šio prekeivio nepažįsta ir gerai neįsidėmėjo. Tas pasakė, jog su juo tikrai niekas nebendraus, bet gali pabandyti patarpininkauti, bei paprašė palikti telefono numerį. Jis užrašė savo telefono numerį. 2012-11-12, vakare, laiko tiksliai neprisimena, paskambino nepažįstamas asmuo, neprisistatė, kalbėjo lietuviškai ir pasakė, kad šis skambina nuo žmogaus ir, kad gali jam parduoti cigaretes. Jis sutiko pirkti iš šio cigaretės, kiekį nurodė-10 dėžių. Žino, kad dėžėje yra 50 blokų. Skambinusio asmens numeris ekrane išsišvietė „Nežinomas”. Taip pat pasakė, kad turės atvažiuoti 2012-11-14, apie 6.00 val., prie degalinės „Lukoil”, esančios Grigiškėse, prie Vilniaus. Asmeniškai turi lengvąjį automobilį „Seat“, kuris yra apgailėtinos būklės ir toli važiuoti negali, todėl cigaretes iš Vilniaus į Mažeikius pervežti nutarė su giminaičio G. S. automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo tikslu, 2012-12-13, nuvažiavo pas G. S. ir pasiskolino iš šio minimą automobilį. G. S. pasakė, kad reikia nuvažiuoti į Vilnių asmeniniais reikalais, tačiau apie cigaretes nepasakė nei žodžio. 2012-11- 14, apie 6.00 val. buvo nurodytoje degalinėje. Po kelių minučių prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pasakė, kad jis greičiausiai šio laukia. Atsakė, jog taip. Kadangi dar buvo tamsu, tai jo nelabai įsidėmėjo, juolab šis vilkėjo juodos spalvos striukę su kapišonu, kuri užsidėjo ant galvos. Tas vyriškis atsisėdo ant priekinės sėdynės ir liepė pavažiuoti rodomu keliu. Jis išvažiavo į plentą „Kaunas- Vilnius“ ir pavažiavus apie 2 km, privažiavo prie kažkokio viaduko, pasuko ir pavažiavo dar kokius 3-4 km. iki degalinės, kiek prisimena „Statoil“. Neprivažiavus kelių šimtų metrų iki degalinės, vyriškis liepė sustoti ir paprašė jo išlipti iš automobilio, bei pasakė, jog toliau važiuos pats, o jam liepė laukti. Važiuojant tas vyriškis pasakė, kad cigaretės bus „Fest" pavadinimo. Taip pat pasakė, kad jis paliktų šiam pinigus. Jis taip ir padarė, paliko automobilyje 13000 litų, iš ko gaunasi, jog vienos dėžės vertė 1300 litų. Automobilį tas vyriškis jam grąžino maždaug po 40 min., tai yra, apie 7.00 val., o gal kažkiek vėliau, tiksliai neprisimena. Vyriškis pasakė, jog viskas gerai ir nuėjo degalinės link. Jis įsėdo į automobilį ir iš ten išvažiavo. Važiuojant plentu „Vilnius- Kaunas“, Grigiškėse, šalia degalinės „Emsi“, jį sustabdė muitinės pareigūnai. Atidarius bagažinę, joje buvo rastos cigaretės. Tada kartu su automobiliu buvo pristatytas į muitinės aikštelę, kur aptiktos cigaretės buvo suskaičiuotos. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, (b.l 49).

2012-11-15 M. M. papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad dėl 2012-11-14 duotų parodymų nori padaryti patikslinimą, t.y. kadangi buvo apklausiamas praėjus trumpam laikui po sulaikymo bei buvo susijaudinęs bei neįsigilino į klausimo esmę, tai apklausos metu supainiojo vieną aplinkybę, t.y. kai Grigiškėse, netoli degalinės į automobilį įsėdo vyriškis, kuris vėliau paėmė automobilį ir nuvažiavo į cigarečių pakrovimo vietą, tai su to vyriškiu iki tos vietos, kur šis jį išleido pavažiavo iki 100 m., o ne kelis kilometrus, kaip nurodė toje apklausoje. Kelis kilometrus jis važinėjo „Kaunas- Vilnius“ plentu jau po to kai tas vyriškis jam grąžino automobilį, o jis nežinodamas išvažiavimo kelio Kauno link tiesiog pasiklydo ir tiek. (b.l 50). 2012-12-04 pateikus M. M. galutinį pranešimą apie įtarimą, jis davė analogiškus parodymus. (b.l. 57).

2. Įtariamasis M. M. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 53-55).

3. 2012-11-14 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas lengvasis automobilis „Audi 100”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rasta ir paimta 5000 pakelių cigarečių „Fest”, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l 6-11).

4. 2012-11-15 specialisto išvada Nr. 169, kurioje konstatuojama, kad vadovaujantis Bendrijos muitinės kodekso 31 ir 202 straipsniu, 2012-11-14 dienai 5000 pakelių cigarečių „Fest” muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 35176 litų. (b.l. 20).

5. 2012-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas kelio ruožas, esantis Vilniuje, Grigiškėse, kelio „Vilnius- Kaunas” 15-ame km., kur buvo sulaikytas lengvasis automobilis „Audi 100”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l 3-5).

6. S. J. apklaustas liudytoju parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobilių grupių skyriaus inspektoriumi. Pagal darbo funkcijas, pagrinde atlieka transporto priemonių patikrinimus Lietuvos keliuose. 2012-11-14, 6.00 val. pradėjo darbą. Dirbo kartu su inspektoriumi S. D.. Tarnybiniu automobiliu patruliavo kelyje Vilnius- Kaunas. Apie 7.30 val., prie degalinės „EMSI", esančios Vilniuje, Grigiškėse, kelyje „Vilnius- Kaunas" patikrinimui buvo sustabdytas lengvasis automobilis „Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas, kaip vėliau paaiškėjo, M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Iš pradžių su vairuotoju bendravo S. D.. Po to S. D. kartu su M. M. priėjo prie minėto automobilio bagažinės. Tuomet prie jų priėjo ir jis asmeniškai. Atidarius bagažinę pamatė, kad ji pilnai prikrauta cigarečių „Fest7", kurios buvo paženklintos baltarusiškomis banderolėmis. Toliau automobilis „Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su vairuotoju M. M. buvo nugabentas į Vilniaus teritorinę muitinę, o informacija perduota Muitinės kriminalinei tarnybai. Vairuotojas keliais žodžiais paaiškino, kad automobilį buvo palikęs Vilniuje, kur į šį buvo sudėtos cigaretės ir jas vežė į Mažeikius, (b.l. 23).

7. S. D. apklaustas liudytoju davė parodymus, analogiškus liudytojo S. J. parodymams (b.l. 24-25).

8. G. S. apklaustas liudytoju parodė, kad jis yra lengvojo automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dyzeliniu varikliu, savininkas. Automobilį pirko 2012 m. spalio mėn. 13 d. už 1000 litų, (duomenys neskelbtini). Automobilio techninė būklė buvo nelabai gera, teko remontuoti. Dabar automobilį vertina 4000 litų. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) gyvena jo giminaitis M. M.. Su pastaruoju santykiai geri. Žino, jog M. M. yra bedarbis ir gyvena iš atsitiktinių darbų. Ar šis užsiima kokia nors nelegalia veika, jis nežino ir šis jam apie tai nieko nepasakojo. 2012-11-13, dienos metu pas jį atvažiavo M. M. ir paprašė paskolinti šiam minėtą automobilį, kadangi šiam reikėjo nuvažiuoti į Vilnių, o automobilis yra benzininis bei techninė būklė nelabai gera. Kokiu tikslu M. M. turėjo važiuoti į Vilnių nesakė, o jis tuo ir nesidomėjo. Jis sutiko paskolinti savo automobilį. M. M. automobilį iš jo paėmė 2012-11-14, nakties metu, laiko nežiūrėjo. 2012-11-14 sulaukė skambučio iš pareigūnų, jog automobilis yra sulaikytas muitinės pareigūnų. Su cigaretėmis, aptiktomis automobilio bagažinėje, nieko bendro neturi ir panašaus pobūdžio veikla niekada neužsiėmė.(b.l. 26).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje visiškai įrodyta, kad M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d..

Prokurorė pareiškimu prašo procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00102-12 užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti M. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir skirti jam 200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudą, išieškoti iš M. M. kaip nusikaltimo padarymo priemonės konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą – 4540 Lt, konfiskuoti 5 000 pakelių cigarečių „Fest“.

Atsižvelgiant į tai, kad BK 199² str. 1 d. sankcijoje nustatyta bauda kaip alternatyvi bausmė, M. M. prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, procesas gali būti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41 str., 54 str. nuostatomis. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. M. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 199² str. 1 d., 5 d.), anksčiau jis neteistas (b.l. 63-64), nurodė (b.l. 57), kad gyvena iš atsitiktinių darbų statybose ir automobilių remonto srityse, yra registruotas darbo biržoje, jo finansinė padėtis labai sunki. Teismas atsižvelgia į M. M. asmenybę. Prokurorė pareiškimu prašo M. M. skirti 200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. už sunkų nusikaltimą numatyta bauda iki 1500 MGL dydžio (įstatymo redakcija įsigaliojo 2011 04 28). Atsižvelgiant į visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, šeimyninę, materialinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bauda skiriama žymiai mažiau jos vidurkio. Prokurorės siūlomos baudos dydis yra žymiai mažesnis už nustatytos baudos vidurkį, kuris sudaro, šiuo atveju, 750,5 MGL, todėl skirti mažesnę baudą, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, nėra teisinio pagrindo.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, kaip matyti iš 2012-12-06 pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką ir jį nuteisti 200 MGL (26 000 litų) bauda.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. lapkričio 14 d. iki 2012 m. lapkričio 15 d. (2 paros) ir galutinę bausmę paskirti 196 MGL (25480 Lt) dydžio baudą.

Konfiskuoti iš M. M., kaip nusikaltimo padarymo priėrnonę, konflskuotinos transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą - 4540 Lt.

Konfiskuoti 5 000 pakelių cigarečių „Fest“ir jas sunaikinti.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.