Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis, gyvenantis adresu - (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus (3 teistumai neišnykę):

1. 2011 m. birželio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 201 straipsnio 3 dalį ir 199 ² straipsnio 1 dalį (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija) paskirta subendrinta bausmė - 140 MGL - 18200 Lt (bauda sumokėta 2012 m. liepos 9 d.);

2. 2015 m. vasario 2 d. pagal BK 199 ² straipsnio 1 dalį (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija) pritaikius BK 64 ¹straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, bei taikant BK 65 straipsnį, 66 straipsnį, paskirta bausmė - 98 MGL (3690 Eur) bauda (bauda sumokėta 2015 m. vasario 18 d.);

3. 2019 m. rugpjūčio 30 d. pagal BK 199 ² straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija) ir 201 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64 ¹straipsnio nuostatas, paskirta subendrinta bausmė - 200 MGL (10 000 Eurų) bauda (bauda sumokėta 2019 m. rugsėjo 26 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 199 ²straipsnio 2 dalį, ir

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirba, pensininkas, anksčiau teistas 2 kartus, teistumai išnykę, gyvenantis adresu -(duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ²straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 400 MGL dydžio sumą - pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, V. B. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. 12:40 val. imtinai, neteisėtai įgijo, pasikėsino įgyti ir iš viso disponavo 9740 pakelių cigarečių, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 43 993,80 Eur: tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje V. B. įgijo 180 pakelių cigarečių „EVN Yerevan Sky Blue“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 810,60 Eur, 920 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 4141,40 Eur, 280 pakelių cigarečių „Credo“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1260,60 Eur, 980 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 4411,60 Eur, 940 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 4384,80 Eur, 2000 pakelių cigarečių „Rothmans Royals Demi Blue“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 9001 Eur, 1930 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 8687,10 Eur ir jas neteisėtai laikė namo (duomenys neskelbtini) patalpose, kur šias cigaretes 2024-08-22 15:50 val. kratos metu surado Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnai, taip pat 2024-08-22, apie 12:40 val., pasikėsino įgyti akcizines prekes – cigaretes, atvykęs automobiliu „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie garažo Nr. 221, adresu (duomenys neskelbtini), iš R. V. už 4 150 eurų - 2500 pakelių cigarečių „Rothmans Royals Demi Blue“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 11 252 Eur, sukrovė šias cigaretes į automobilio „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę ir kartu su automobilyje buvusiomis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgytais 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 44,70 Eur, pasikėsino gabenti į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes cigarečių perdavimo metu buvo sulaikytas Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnų.

Be to, V. B. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė, daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio - nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. 15:50 val., savo gyvenamojoje vietoje – namo (duomenys neskelbtini) patalpose, neteisėtai laikė 83,9 litrus denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija sudaro nuo 84,1 iki 87,7 % tūrio.

Šiais veiksmais kaltinamas V. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje.

R. V. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai įgijo, laikė ir pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 400 MGL dydžio sumą - pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, R. V. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. 12:40 val., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo 9 200 pakelius cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 40 485 Eur, iš kurių 2500 pakelių cigarečių „Rothmans Royals Demi Blue“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 11 252 Eur, 2200 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 9 900 Eur, 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 3 500 Eur, 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 2332 Eur, neteisėtai laikė garažo Nr. 221 patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini) ir iš šių neteisėtai laikomų cigarečių 2500 pakelių cigarečių „Rothmans Royals Demi Blue“ 2024 m. rugpjūčio 22 d. 12:40 val. pasikėsino realizuoti V. B., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes cigarečių perdavimo metu buvo sulaikytas Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnų, o 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 13501 Eur, R. V. neteisėtai laikė namo sklypo teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur cigaretes 2024 m. rugpjūčio 22 d. 14:50 val. kratos metu rado Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnai.

Šiais veiksmais kaltinamas R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. B. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pagal LR BK 199 ² straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis R. V. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 199 ²straipsnį.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. V. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal BK 199 ² straipsnio 2 dalies. R. V. paaiškino, kad su V. B. yra pažįstami nuo senų laikų (nuo vidurinės mokyklos laikų). V. B. paklausė jo, gal kažką žino pigiau (dėl cigarečių), jis (R. V.) pasakė, kad galės. Kai gavo (cigarečių), jis paskambino pastarajam. V. B. atvažiavo ir pasiėmė (cigaretes). V. B. prašė 5 dėžių „Rotmans Royal“ (500 cigarečių pakelių). R. V. paaiškinimu, jis paskabino V., kuris atvažiavo automobiliu „Volvo“ ir pasiėmė visus. Tos dėžės (cigarečių pakelių) buvo sudėtos garaže, jo (R. V.) kaimynės garaže, kuriuo kaimynė jam leido nuodotis (apie 30 metų jis naudojasi šiuo kaimynės garažu). V. jam turėjo už tai (cigarečių pakelius) sumokėti tą pačią dieną, neatsimena kiek pinigų turėjo sumokėti, tyrimo eigoje teisingai sakė, kiek turėjo sumokėti, tačiau nesumokėjo. Kai sulaikė jį (R. V.), cigaretės buvo sudėtos automobilyje, V. B. dar nebuvo sumokėtėjęs pinijų jam už cigaretės, pinigai buvo pas V. kišenėje, pastarasis nespėjo perduoti jam pinigų.

R. V. paaiškinimu, jis pats įsigijo cigaretes, kad uždirbti pinigų. Jis įsigijo cigaretes iš nepažįstamo žmogaus, jo vardas R. (atrodo), su kuriuo jis susitikdavo turguje, esančiame prie stoties. Jis cigaretes įgijo per kelis kartus. R. V. pilnai pripažįsta kaltinimo aplinkybes. Jam pareikšto civilinio ieškinio 19 000 Eur, yra šiek tiek sumokėjęs. Civilinio ieškinio dalyje, kuriuo prašoma priteisti solidariai 7500 Eur, jis nesumokėjo. Su prašomu priteisti civiliniu ieškiniu 7500 Eur suma, jis sutinka, tačiau nori, kad ši prievolė būtų atskirta mokėti kaltinamiesies per pusę, kurią jis (R. V.) iš karto sumokėtu 3500 Eur.

R. V. paaiškinimu, jo sveikatos būklė yra prasta, reikia nuolat vartoti vaistus, dirba pagal individualią veiklą.

Kaltinamasis V. B. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalyje, 199 ² straipsno 2 dalyje. V. B. paaiškinimu, jis su R. V. mokėsi vienoje mokykloje, gyveno tame pačiame rajone. Paaiškino, kad su automobiliu nuvažiavo tikslu pasivaikščioti su šuniuku, grįždamas jis užsuko pas R. V., tikslu paklausi, t. y. paprašyti cigarečių. Jis paprašė pastarojo 5 dėžutes (dėžutėje yra 500 cigarečių pakelių), sutarė po 830 Eur. Jis (V. B.) pirko cigaretes (cigarečių pakelius) tikslu užsidirbti, t.y. brangiau parduoti. Paprašė pastarojo (R. V.) paskambinti jam, kai turės cigaretes. Automobilis „Volvo S80“ automobilis yra tokio pažįstamo (kuris yra miręs; dabar tas automobilis priklauso to asmes sutuoktinei), kuris davė jam automobilį pasinaudoti. V. B. paaiškinimu, jis nėra įgyjęs savo vardu automobilio, neturi vairuotojo teisių. Įvykio dieną jis atvažiavo prie garažo, netoli R. namų, krovėsi cigaretes į mašiną, ir besikraunant apsupo pasieniečiai. Pinigų už cigaretes dar nebuvo perdavęs R., pinigai buvo jo (V. B. kišenėje). Cigaretes jis būtų automobiliu nuvežęs į savo namus. Dėl denatūrato, tai jį buvo nusipirkęs vartoti sau definfekcijai, praverčia ir ūkyje, kai buvo gripai (Covid), kurį įsigijo bazėje, minėtu Covid laikotarpiu.

V. B. teigimu, įgytos cigaretės buvo investicijai, t. y. vieni investuoja į nekilnojamą turtą, kiti investuoja į cigaretes. Jeigu denatūro laikymas yra nusikaltimas, tai jis padarė nusikaltimą. Pripažįsta, kad jis elgėsi neteisėtai. Jis neturi iš ko mokėti civilinio ieškinio, viską iš jo atėmė. Jo gaunamos pensijos dydis – 450 Eur. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu. Taip pat sutinka, kad iš jo būtų priteista pusę sumos iš solidarios prievolės. V. B. paaiškinimu, šeimai, kuriai priklausė automobilis, nereiškė jam pretenzijų dėl automobilio.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji R. V., jo gynėjas Ramūnas Gudašius, kaltinamasis V. B. ir prokuroras Janutis Vailionis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamųjų R. V., V. B. visiško kaltės prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 199² straipsnio 2 dalyje, bei kaltinamojo V. B. visiško kaltės pripažinimo padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalyje, kaltinamųjų R. V. ir V. B. kaltės dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo (R. V. ir V. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 199 ² straipsnio 2 dalyje, bei V. B. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalį) įrodytos ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Ikiteisminio tyrimo metu R. V. apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 199 ² straipsnio 2 dalyje, pasiškino, kad V. B. pažįsta daug metų, kartu mokėsi vienoje vidurinėje mokykloje. Dabar tiksliai neatsimena kada, bet neseniai, V. buvo atvažiavęs į namus, pokalbio metu paprašė parduoti jam kontrabandinių cigarečių - penkias dėžes. Atsakė kad galės jam padėti, kai įsigys reikiamą kiekį. Sutarė cigarečių kainą – 830 Eur už vieną dėžę cigarečių (dežėje - 500 cigarečių pakelių). Cigarečių rūšis V. buvo nesvarbu, prašė taip vadinamu – „pustorių“ cigarečių. Pasakė V., kad atvažiuotų rugpjūčio 22 d. Apie 12:40 val. V. atvažiavo į garažą Nr. 221, garažų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Garažas priklauso kaimynei – V. K., juo naudojasi pagal žodinį susitarimą labai senai, laikydavo ten savo daiktus. V. atvažiavo automobiliu „Volvo S80“. Kartu su V. iš garažo išnešė 5 dėžes - 2500 pakelių cigarečių „Rothmans“ ir sudėjo į V. automobilio bagažinę. Už cigaretes V. turėjo sumokėti 4150 Eur, kai atvažiuos pasiimti cigarečių. Tačiau pinigų negavo, nes sulaikė pasienio pareigūnai. Garaže Nr. 221 buvo dar rastos 2 dėžės - 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 5 dėžės cigarečių „Marlboro“. 20 blokų cigarečių „Marlboro“ buvo garaže maišelyje, iš viso garaže buvo 2700 pakelių cigarečių „Marlboro“. Cigaretes priklauso jam, įsigijo jas turėdamas tikslą parduoti brangiau. Pirko iš nepažįstamo asmens, vardu R., kurio jokių duomenų ar kontaktinės informacijos nežino. Jis apie 50 metų amžiaus, ūgis apie 165 cm, smulkaus kūno sudėjimo, galėtų atpažinti iš veido bruožų. Cigaretes įsigijo iš R. gal prieš savaitę, R. pats atvežė, neįsidėmėjo kokia transporto priemone. Garažo savininkė apie cigaretes nieko nežinojo. Namas priklauso dukrai – E. M., ten gyvena su žmona – A. V.. Po sulaikymo (duomenys neskelbtini), namuose kur gyvena, buvo atlikta krata ir pareigūnams pats parodė ir atidavė 6 dėžes cigarečių „NZ Gold“. Šios cigaretės priklausė jam, apie jas taip pat niekam nieko nebuvo žinoma. Jas taip pat buvo įsigijęs iš R.. Dėl cigarečių, kurios buvo rastos pas V. kratos metu pas jį namuose, nieko nežino. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (1 t., b.l. 130-131, 132).

Ikiteisminiame tyrime įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą (įtariant padarius nusikalstmą veiką pagal LR BK 199 ² straipsnio 2 dalį), R. V. paaiškino, kad su patikslintu pranešimu apie įtarimą nusikaltimu susipažino, įtarimo turinį ir savo teisės suprato, dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta pilnai, naujų nusikaltimo padarymo aplinkybių nenurodė. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (1 t., b.l. 135-136).

R. V. ikiteisminiame tyrime buvo laikinai sulaikytas 2024 m. rugpjūčio 22 d. 12:40 val. (2024 m. rugpjūčio 22 d. laikino sulaikymo protokolas; 1 t., b. l. 137-138), bei paleistas į laisvę tą pačią dieną – 2024 m. rugpjūčio 22 d. (Nutarimas paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį) (1 t., b.l. 139).

Ikiteisiminiame tyrime apklaustas įtariamuoju V. B., įtariant padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 199 ² straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, kaltę dėl šių jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino pilnai ir paaiškino, kad R. V. pažįsta daug metų, kartu mokėsi vienoje vidurinėje mokykloje. Rugpjūčio 21 d., vakare, buvo sutikęs R.. Pokalbio metu R. pasakė, kad turi cigarečių „Rothmans“ be banderolių, jam atsakė, kad gali jas nupirkti. Sutarė, kad atvažiuos kitą dieną į garažą (duomenys neskelbtini) gatvėje. 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 12:40 val., atvažiavo pas į garažą, adresu (duomenys neskelbtini) automobiliu „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. pasakė, kad gali parduoti 5 dėžes cigarečių „Rothmans“, kaina bus po 830 Eur už vieną cigarečių dėžę. Po ko atidarė automobilio bagažinę, o R. iš garažo išnešė 5 dėžes cigarečių „Rothmans“, po 500 pakelių cigarečių kiekvienoje dėžėje. Šias dėžes su cigaretėmis sudėjo į automobilio bagažinę ir planavo jas vežti į namus (duomenys neskelbtini). Tačiau tuo metu jį ir R. sulaikė pasienio pareigūnai. Cigaretes pirko, kad jas parduoti brangiau. Automobilis „Volvo S80“ registruotas pažįstamo R. M. vardu, jis mirė 2022 m. sausio mėnesį. Automobilį faktiškai iš R. nusipirko 2020 m., maždaug už 2000 Eur sumą, tačiau savo vardu neregistravo, liko registruotas R. vardu, taip buvo sutarę. Nebuvo sudarę rašytinės sutarties dėl automobilio pardavimo. Po sulaikymo, asmens kratos metu pareigūnai pas jį rado ir paėmė 6010 Eur. Tai jo asmeninės santaupos, šiuos pinigus buvo pasiėmęs atsiskaitymui už cigaretes, nežinojo kiek tiksliai reikės mokėti. Po sulaikymo pareigūnai atliko kratą gyvenamojoje vietoje – name (duomenys neskelbtini). Kratos metu pats pareigūnams parodė ir atidavė cigaretes, kurios buvo namuose ir spiritą - 18 plastikinių talpų po 5 litrus, viso 90 litrų. Spiritą nusipirko šiais metais, tikslios datos neatsimena, Kauno bazėje iš Lenkijos prekeivių, naudoja buityje. Cigaretes, rastas kratos metu, įsigijo šias metais per kelis kartus iš vyriškio vardu Artūras, kurį pažįsta tik iš matymo, jokių kontaktinių duomenų nežino, jis pats atvažiuodavo į namus. Jis yra apie 45 metų amžiaus, ūgis apie 170 cm, stamboko kūno sudėjimo, galėtų atpažinti iš veido bruožų. Name (duomenys neskelbtini), gyvena vienas, namas registruotas mirusios motinos vardu, yra pateikęs dokumentus notarui paveldėjimo reikalams sutvarkyti, tačiau jie dar neužbaigti. Dėl cigarečių kurios buvo rastos pas R. garaže ir pas jį namuose, nieko nežino ir nėra su jomis kaip nors susijęs. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (1 t., b.l. 158-159, 160).

Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas. Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytojas Ernestas Maciukevičius, dirbantis VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju, parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d. buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, kad R. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), gali neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis – kontrabandinėmis cigaretėmis, kurias gali neteisėtai laikyti garažų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant patikrinti šią informaciją, 2024 m. rugpjūčio 22 d. kartu su PAPR KŽS vyresniuoju tyrėju Agniumi Čiapu ir specialios paskirties būrio pareigūnais vykdė nurodyto garažo stebėjimą. 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 12:40 val., prie garažo Nr. 221, garažų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), vienas, atėjo R. V. ir atsirakino garažo duris, netrukus prie šio garažo privažiavo automobilis „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo, kaip paaiškėjo po sulaikymo, atvažiavo V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)). Stebimi asmenys iš garažo nešė ir krovė į automobilio bagažinę kartonines dėžės. Įtarus, kad dėžėse gali būti kontrabandinės cigaretės, davė nurodymą Specialios paskirties skyriaus pareigūnams sulaikyti įtariamuosius asmenis. Po įtariamųjų sulaikymo, įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad automobilio bagažinėje yra 5 kartoninės dėžės, kuriose rasta 2500 pakelių cigarečių „Rothmans Royals“ be akcizo ženklų. Apžiūrėjus garažą Nr. (duomenys neskelbtini), garažo patalpoje, šalia garažo durų, buvo rastos 7 kartoninės dėžės su cigaretėmis: 2 kartoninės dėžes, kuriose rasta 1000 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 kartoninės dėžes, kuriose rasta 2000 cigarečių pakelių „Marlboro“ be banderolių, 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat garaže buvo rastas šunų maisto maišas, kuriame buvo 200 cigarečių pakelių „Marlboro“ be banderolių. Viso garaže rasta 3700 pakelių cigarečių. Tęsiant pradėto ikiteisminio tyrimo veiksmus, pas įtariamuosius atliktos neatidėliotinos kratos. Kratos metu pas R. V., sklype ir patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini)rastos 6 kartoninės dėžes kuriose buvo 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėžės su cigaretėmis buvo rastos kieme, prie gyvatvorės, šalia tvoros kuri besiribuoja su garažų masyvu, kuriame buvo sulaikyti įtariamieji. Pas V. B. sklype ir patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) - namo rūsyje buvo rasti ir paimti: 7230 pakelių įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių bei 18 baltos spalvos bakelių po 5 litrus su skysčiu, turintį specifinį alkoholio kvapą, apie 90 litrų. Asmens kratos metu pas V. B. buvo rasti ir paimti grieji pinigai – 6010 Eu (1 t., b.l. 84-85). Iš esmės analogiškus parodymus davė dėl galimai R. V. ir V. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 199 ² straipsnį parodė liudytojas Agnius Čiapas, dirbantis Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuju tyrėju. Taip pat šis liudytojas (A. Čiapas patvirtino aplinkybę, kad kratos metu V. B. sklype ir patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) - namo rūsyje buvo rasti ir paimti: 7230 pakelių įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių bei 18 baltos spalvos bakelių po 5 litrus su skysčiu, turintį specifinį alkoholio kvapą, apie 90 litrų, ir tai, jog asmens kratos metu pas V. B. buvo rasti ir paimti grynieji pinigai – 6010 Eur (1 t., b.l. 87-88).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas Žilvinas Venckus, dirbantis VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialisto pareigose, parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d. kartu su specialistu Mantu Sutkumi dalyvavo Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo Ernesto Maciukevičiaus organizuotoje įtariamųjų sulaikymo operacijoje garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 12:40 val. iš E. Maciukevičiaus gavo nurodymą sulaikyti įtariamuosius asmenis buvusius prie garažo. Privažiavus prie garažo, šalia jo stovėjo automobilis „Volvo S80“, pilkos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir du vyriškiai, iš kurių vienas stovėjo šalia garažo durų ir jas uždarinėjo, o kitas stovėjo prie automobilio. Automobilio bagažinė buvo atidaryta, joje buvo kartonines dėžės su cigaretėmis. Pristatė esantys Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnais, po ko įtariamieji buvo sulaikyti. Iš karto po sulaikymo į įvykio vietą atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjai, kurie atliko tolimesnius tyrimo veiksmus. Garaže, prie kurio buvo sulaikyti įtariamieji, taip pat buvo rastos kontrabandines cigaretės (1 t., b.l. 90-91). Iš esmės analogiškus parodymus davė ir liudytojas Mantas Sutkus, specialios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialistas (1 t., b.l. 93-94).

Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 12:40 val. Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai kartu su Pagėgių komandos SPS pareigūnais realizuojant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją garažų masyve, šalia garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu, (duomenys neskelbtini), sulaikė R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie iš garažo į automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nešė ir krovė dėžes su cigaretėmis. Automobilio bagažo skyriuje rasta 2500 pakelių cigarečių „Rothmans Royals“ be banderolių. Garaže rasta 1000 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respubikos banderolėmis ir 2500 cigarečių pakelių „Marlboro“ be banderolių (1 t., b.l. 1,2). Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM kriminalinių tyrimo valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje R. V. ir V. B. ažvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 199 ² straipsnio 2 dalį (pranešimas apie pradėtą tyrimą, 1 t., b.l., 3,4, 5,6, 7,8,9). Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM kriminalinių tyrimo valdybos ikiteisminio tyrimo V. B. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalį (1 t., .l. 7, 8, 9).

Įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), garažų masyvuose, prie garažo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, kurio koordinatės yra WGS (duomenys neskelbtini) (garažas pažymėtas skaičiais (duomenys neskelbtini), tačiau gretimų garažų skaičiai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini))( 2024 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolas). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad garažo durys praviros, šalia garažų durų stovi automobilis „Volvo 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinėje sudėtos 5 kartoninės dėžės, kuriose rasta 2500 pakelių cigarečių „Rothmans Royals“ be banderolių. Automobilio užvedimo raktas užvedimo spynelėje, daiktadėžėje rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint garažo Nr. (duomenys neskelbtini) patalpas, garažo durys pradarytos, garažo raktai durų spynoje (2 vnt.), šalia durų akivaizdžiai matosi 7 kartoninės dėžės bei šunų maisto maišas: 2 kartoninės dėžes kuriose rasta 1000 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 kartoninės dėžes 2500 cigarečių pakelių „Marlboro“ be banderolių, šunų maisto maiše rasta 200 cigarečių pakelių „Marlboro“ be banderolių. Viso 3700 įvairių rūšių pakelių cigarečių. Daugiau daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. Protokole priede – fotolentelėje pateiktos įvykio vietoje padarytos nuotraukos (1 t., b.l. 10-11; schema Nr.1; fotolentelė Nr. 1, b. l. 12 -14).

Byloje pateiktas 2024 m. rugpjūčio 22 d. kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas R. V. sklype ir patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 6 kartoninės dėžes, kuriose 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Protokole priede – fotolentelėje pateiktos rastų cigarečių nuotraukos (1 t., b.l. 16-17, fotolentelė Nr. 1, b. l. 8).

Iš byloje pateikto 2024 m. rugpjūčio 22 d. kratos protokolo matyti, kad pas V. B. sklype ir patalpose adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad rasti ir paimta - 4 dėžės, kuriose - 1930 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 kartoninės dėžės, kuriose 940 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 4 kartoninės dėžes, kuriose 2000 pakelių cigarečių „Rothmans Royals“ be banderolių, 2 kartoninės dėžes kuriose 980 pakelių cigarečių „Minsk Qapital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 kartoninės dėžes kuriose 920 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, juodos spalvos plastikinis maišas, kuriame 280 pakelių cigarečių „Credo“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje 180 pakelių cigarečių „EVN“ be banderolių, bei 18 baltos spalvos bakelių po 5 litrus su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Protokole priede – fotolentelėje pateiktos rastų daiktų nuotraukos (1 t., b.l. 20-21, fotolentelė Nr. 22-24).

Ikiteisminiame tyrime buvo 2024 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Volvo S80“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje, atsarginio rato nišoje rasta 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių pakeliai supakuoti į skaidraus plastiko bloką, kiekviename pakelyje įdėta po 20 vnt. cigarečių su filtruojamaisiais antgaliais. Automobilio registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilio valdytojas - M. R., gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini); automobilio pirmos registracijos data – 2003 m. gegužės 20 d.; automobilio pirmos registracijos Lietuvoje data – 2020 m. balandžio 16 d.; registracijos liudijimo išdavimo data – 2020 m. balandžio 16 d.; automobilio registracijos jo valdytojo vardu data – 2020 m. balandžio 16 d. Pagal gyventojų registro duomenis nustatyta, kad R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra miręs (duomenys neskelbtini) Protokole priede – fotolentelėje pateiktos sulaikyto automobilio nuotraukos (1 t., b.l. 38-39, fotolentelė Nr. 1, b.l. 41-43).

Iš byloje pateikto „Regitros“ registro informacijos išrašo matyti, kad automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. balandžio 16 d. šio automobilio valdytojas – savininkas yra M. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 45).

VšĮ „Emprekis“ išraše apie vidutinę transporto priemonės kainą nurodyta, kad 2003 m. pagaminto automobilio „Volvo S80“ kaina su PVM - 1390 Eur (1 t., b.l. 44).

Automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo raktas (1 vnt.) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminiame tyrime perduotas saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriui, Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos sulaikytų transporto priemonių saugykloje, adresu Naikupės g. 2, Klaipėda ( nutarimas perduoti saugojimui daiktus, 1 t., b.l. 46).

Iš byloje pateikto daiktų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 22 d. pas V. B. įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtos cigaretės; 2024 m. rugpjūčio 22 d. pas R. V. įvykio vietos apžiūros metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir kratos metu patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės bei 2024 m. rugpjūčio 22 d. pas V. B. kratos metu patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), paimtos cigaretės ir talpos su skysčiais. Protokole priede – fotolentelėje pateiktos sulaikytų daiktų nuotraukos (1 t., b.l. 49-51, fotolentelė Nr. 1, b. l. 52-58). Minėti daiktų apžiūros protokole cigarečių pakeliai, 33 vnt. kartoninių dėžių ir 2 vnt. plastinikinių maišų perduoti saugojimui VSTA Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, saugykloje adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai (1 t., b.l. 59-60).

Muitinės laboratorijos 2024 m. spalio 1 d. specialisto išvada Nr. 24MLC0035 nustatyta, kad skystis esantys talpyklose, paimtose 2024 m. rugpjūčio 22 d. pas V. B. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra denatūruotas etilo alkoholis, kurio etilo alkoholio koncentracija nuo 84,1 iki 87,7 % tūrio, bendras kiekis - 83,9 litrai (b.l. 68-69).

2024 m. rugpjūčio 22 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu pas V. B. paimti pinigai – 6010 Eur, kurie ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti (2024 m. rugpjūčio 23 d. pinigų apžiūros protokolas (1 t., b.l.72-73; fotolentelė Nr. 1, b.l. 74). Iš pinigų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d. asmens kratos metu pas įtariamąjį V. B. buvo rasti ir paimti grynieji pinigai – 6010 Eur. Pinigai yra banknotais – 36 vnt. po 100 Eur banknotų, 37 vnt. po 50 Eur banknotų ir 28 vnt. po 20 Eur banknotų (1 t., b.l. 72-73; fotolentelė Nr. 1, b.l. 74).

Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Visi aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamieji R. V. ir V. B. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis pažeisdami nustatytą tvarką įgijo, laikė bei gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos. Todėl tokie kaltinamųjų R. V. ir V. B. veiksmai atitinka visus BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius. Ši kaltinamųjų R. V. ir V. B. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 199 ² straipsnio 2 dalį yra įrodyta pačių kaltinamųjų duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir teisme, kurių metu abu kaltinamieji pilnai pripažino kaltę dėl inriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, liudytojų Ernesto Maciukevičiaus, Agniaus Čiapo ir Manto Sutkaus duotais parodymais ikiteisminiame tyrime, įvykio vietos apžiūros protokolu, kratos protokolais, daiktų apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas automobilis „Volvo S80“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), o automobilio bagažinėje, atsarginio rato nišoje rasta 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigarečių pakeliai supakuoti į skaidraus plastiko bloką, kiekviename pakelyje įdėta po 20 vnt. cigarečių su filtruojamaisiais antgaliais.

Tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Šis kaltinamojo V. B. padarytas baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalį yra pilnai įrodytas paties kaltinamojo V. B. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir tesiamajame posėdyje, kurių metu kaltę pripažino pilnai, paaiškinęs, kad buvo denatūruotą etilo alkoholį jis nuvo nusipirkęs tikslu vartoti definfekcijai, praverčia ir ūkyje, kai buvo gripai (Covid), jį įsigijo bazėje, minėtu „Covid“ laikotarpiu.Dėl denatūrato, tai jį buvo nusipirkęs vartoti sau definfekcijai, praverčia ir ūkyje, kai buvo gripai (Covid), kurį įsigijo bazėje, minėtu Covid laikotarpiu.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamieji R. V. ir V. B. padarė baigtą nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Šią nusikalstamą veiką jie įvykdė veikdami tiesiogine tyčia, kadangi patys suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). V. B. taip pat padarė baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą ekonomikai ir verslo tvarkai, numatytą LR BK 201 straipsnio 3 dalyje.

V. B. teisiamas pirmą kartą (ankstesnis teistumas išnykęs), nebaustas administracine tvarka (1 t., b.l. 149), nedirbantis, išsituokęs, yra pesijinio amžiaus. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo V. B. įrašymą į psichikos bei priklausomybių ligų įskaitas ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).V. B. padarė dvi nusikalstamas veikas, t. y. apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 199 ² straipsnio 2 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 straipsnio 3 dalyje.

R. V. nusikalstamą veiką, numatytą 199 ² straipsnio 2 dalyje padarė teistumui neišnykus (1 t., b. l. 117-121), nebaustas administracine tvarka (1 t., b.l. 122), dirbantis pagal verslo liudijimą, turi negalią, vedęs. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo R. V. įrašymą į psichikos bei priklausomybių ligų įskaitas ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nekyla. Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Kadangi R. V. šį tyčinį nusiklatimą padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus, jis laikytinas recidyvistu, ir ši nustatyta aplinkybė sunkina jo atsakomybę (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). R. V. padarė vieną nusikalstamą veiką, t. y. apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 199² straipsnio 2 dalyje, jis turi negalią (tik 35 procentų darbingumas), dirba.

Už BK 199 ² straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamųjų V. B. ir R. V. asmenybes, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį (-is) nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenis, atimti ir apriboti nuteistiems asmenims galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, dar bus įgyvendinta paskyrus šiems kaltinamiesiems prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Pastebėtina, jog už apysunkį nusikaltimą skiriama bauda nuo 100 MGL (5 000 Eur) iki 4 000 MGL (200 000 Eur) dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Tų pačių jau pirmiau minėtų motyvų pagrindu kaltinamajam V. B. skiriamos bausmės – baudos dydis nustatomas mažesnis, nei kaltimajam R. V., atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. B. teisiamas prmą kartą (ankstesnis teistumas išnykęs), yra pensijinio amžiaus, nebaustas administracine tvarka, t. y. pastarajam skirtina 450 MGL (22 500 (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų) Eur) dydžio bauda. V. B. uš padarytą baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalyje skirtina minėto BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė bauda – 90 MGL ( 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) Eur) dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad R. V. nusikalstamą veiką pagal LR BK 199 ² straipsnio 2 dalį padarė teistumui neišnykus, anksčiau yra teistas už padarytą asnalogišką nusikalstamą veiką (LR BK 199 ² straipsnio 2 dalį), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią alpinkybes, pastarajam už padarytą nusikalstamą veiką (LR BK 199 ² straipsnio 2 dalį) skirtina 600 MGL ( 30 000 (trisdešimties tūkstančių) Eur) dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji visiškai pripažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta teisme atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamiesiems R. V. ir V. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. B. skiriant galutinę subendrintą bausmę, taikytinos LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas (kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius) bausmių apėmimas), griežtene bausme apimant švelnesnę bausmę.

Be to, įvertinus visas pirmiau jau aptartas aktualias bylos aplinkybes, o ypač kaltinamiesiems R. V. ir V. B. skiriamos baudos, nustatoma, jog kaltinamieji jiems paskirtas baudas privalės sumokėti per 10 mėnesių nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Dėl kitų klausimų

Iš byloje esančių duomenų matyti ir tai, jog kaltinamasis V. B. šios bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. 12.40 val iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. 19.48 val.

Iš byloje esančių duomenų matyti ir tai, jog kaltinamasis R. V. bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. 12.40 val iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. 21.20 val.

Kaltinamiesiems V. B. ir R. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamiojo persekiojimo skyriaus prokuroro Janučio Vailionio nutartimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. B. gryniesiems pinigams - 6010 Eur, visiškai uždraudžiant pinigais naudotis ir disponuoti, laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 11 d. iki 2025 m. gegužės 15 d. (turto konfiskavimu) ( 1 t., b. l. 172-173, 174, 175-176, 177). Kratos metus pas V. B. rasti pinigai – iš 6010 Eur pinigų sumos yra konfiskuotini 4150 (LR BK 72 straipsnis) valstybės naudai, o likusi pinigų suma – 1860 Eur nukreiptina į paskirtos baudos sumokėjimą.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finasų ministerijos pareiškė 48 313 Eur (keturiasdešimt aštuonių tūkstančių trijų šimtų trylikos eurų) civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo, kuris yra pilnai įrodytas ir tenkintinas.

Byloje kaltinamasis R. V. pateikė rašytinius duomenis (bankų išrašus) apie tai, kad savo dalį pareikšto civilinio ieškinio valstybei dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (apskaičiuotą mokėtiną akcizų sumą) jis sumokėjo dalimis: 2025 m. vasario 9 d, sumokėjo 4000 Eur, 2025 m. vasario 27 d. sumokėjo 3000 Eur, 2025 m. sausio 4 d. sumokėjo -4000 Eur, 2025 m. sausio 5 d. sumokėjo 4000 Eur, 2025 m. sausio 6 d. sumokėjo 4000 Eur t. y. jis viso atlygino 19 000 Eur žalos valstybei (sumokėjo apskaičiuotą akcizų sumą), todėl likusią ieškinio dalį 3500 Eur prašė priteisti iš jo, o likusią žalą priteisti iš kaltinamojo V. B.. Tokiam pasiūlymui neprieštaravo kaltinamasis V. B. bei valstybinis kaltintojas. Atsižvelgiant į tai kad, kad dalį civilinio ieškinio (19 000 Eur, t. y. jam tenkančią civilinio ieškinio dalį) dėl turtinės žalos atlyginino kaltinamasis R. V., likusi neatlyginta civilinio ieškinio dalis – 25813 Eur priteistina iš kaltinamojo V. B., o likusi 3500 Eur priteistina iš R. V..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4500 pakelių cigarečių „Rothmans Royals Demi Blue“ be akcizo ženklų; 3120 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų; 1440 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 5930 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 180 pakelių cigarečių „EVN Yerevan Sky Blue“ be akcizo ženklų; 280 pakelių cigarečių „Credo“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 980 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 33 vnt. kartoninių dėžių kuriose yra punktuose Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4, Nr.5, Nr.7, nurodytos cigaretės;2 vnt. plastikinių maišų kuriuose yra punktuose Nr.2, Nr.6, nurodytos cigaretės (saugomi valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai) bei 18 vnt. plastikinių talpų su denatūruoto etilo alkoholiu, kurio tūris (likęs po tyrimo) – 83,72 l (saugomi valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus saugykloje, adresu Vilniaus r. sav., Mickūnai, Vilniaus g. 47), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Baudžiamasis įstatymas numato, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis V. B. dabar nagrinėjamą nusikaltimą įvykdė naudodamasis kelių transporto priemone – automobiliu „Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu), kuris registruotas R. M. vardu (asmuo yra miręs). V. B. teigimu, šią transporto priemonę jis pirko iš R. M., tačiau transporto priemonės neįregistravo savo vardu. Pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, kaltinamojo V. B. naudojamas automobilis „Volvo S80“ baudžiamojo įstatymo atžvilgiu yra laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Tuo tarpu BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, kuris turi būti privalomai konfiskuojamas ir perduodamas valstybės nuosavybėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti – 600 MGL (30 000 (trisdešimties tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 400 MGL (20 000 (dvidešimties tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog R. V. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę – panaikinti.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį - 450 MGL (22 500 (dvidešimt du tūkstančius penkis šimtus) Eur) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį – 90 MGL (4 500 (keturis tūkstančius penkis šimtus) Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5

dalies 2 punktu, nuosprendžiu paskirtas bausmes apimti (veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius), griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir V. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 450 MGL (22 500 (dvidešimt du tūkstančius penkis šimtus) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę

sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti - 300 MGL (15 000 (penkiolika tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog V. B. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu registruotą kelių transporto priemonę – automobilį „Volvo S80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu) saugomą valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriuje.

Vadovaujantis 72 straipsnio 1, 2 dalimi konfiskuoti iš V. B. 4150 (keturis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt) Eur valstybės naudai ( 2024 m. lapkričio 15 d. Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamiojo persekiojimo skyriaus prokuroro Janučio Vailionio nutartimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas).

Likusią pinigų – 1860 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešit) Eur sumą, kuriems taikytas laikinas nuosavybės 2024 m. lapkričio 15 d. Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamiojo persekiojimo skyriaus prokuroro Janučio Vailionio nutartimu (iš bendros 6010 Eur pinigų sumos), nukreipti į paskirtos baudos mokėjimą (Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamiojo persekiojimo skyriaus prokuroro Janučio Vailionio nutartimu paskirtą laikiną nuosavybės apribojimą 6010 Eur pinigams, paimtus kratos metu iš V. B..

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo tenkinti iš dalies.

Priteisti iš V. B. 25813 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius aštuonis šimtus trylika eurų) padarytos žalos atlyginimo valstybės naudai.

Priteisti iš R. V. 3500 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus eurų) padarytos žalos atlyginimo valstybės naudai (pastaba: 19000 Eur žalos atlygino R. V.).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, 4500 pakelių cigarečių „Rothmans Royals Demi Blue“ be akcizo ženklų; 3120 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų; 1440 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 5930 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 180 pakelių cigarečių „EVN Yerevan Sky Blue“ be akcizo ženklų; 280 pakelių cigarečių „Credo“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 980 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 33 vnt. kartoninių dėžių kuriose yra punktuose Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4, Nr.5, Nr.7, nurodytos cigaretės; 2 vnt. plastikinių maišų kuriuose yra punktuose Nr.2, Nr.6, nurodytos cigaretės (saugomus valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka; 18 vnt. plastikinių talpų su denatūruoto etilo alkoholiu, kurio tūris (likęs po tyrimo) – 83,72 l (saugomus valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus saugykloje, adresu Vilniaus r. sav., Mickūnai, Vilniaus g. 47), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo rūmus Kaišiadoryse.