Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. D., atstovui advokatui Ramūnui Dobrovolskiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 5 d. muitinės tarpininko UAB „Š.“ atstovė L. D., atstovaudama A. N. įmonę, pateikė importo deklaraciją Nr. 16LTSR1000IM01A260 (2016-12-05) prekių išleidimo į laisvą apyvartą procedūrai. Muitinio įforminimo metu kilus abejonių dėl prekės (naujos dalys iš juodojo metalo, skirtos VAZ automobiliams (tekintos ir šlifuotos) atramos, movos, kronšteinai, pagalvės) klasifikavimo teisingumo buvo paimti prekės mėginiai. Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus Šiaulių poskyryje įforminti prekės klasifikavimo aktai Nr. 17L0003-17L0007 (2017-01-19), Nr. 17L0008-17L0015 (2017-01-20), minėta prekė suklasifikuota trimis skirtingais kodais pagal muitinės nomenklatūrą. Surašyta supaprastinto patikrinimo ataskaita Nr. 7SM190105S (2017-03-28), deklaruotas muitinės nomenklatūros kodas „8708 99 97 90 4999“ pakeistas į tris muitinės nomenklatūros kodus: „8708 99 97 90 4999“, „4016 99 52 00“, „8483 20 00 00“, papildomai apskaičiuoti importo mokesčiai: muitas - 1 Eur, PVM - 1 Eur, iš viso - 2 Eur. Neteisingai deklaracijoje deklaruotų prekių muitinė vertė 583,21 Eur, o tai sudaro 15,49 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Muitinės tarpininko UAB „Š.“ atstovė L. D., pateikdama importo deklaracijoje Nr. 16LTSR1000IM01A260 (2016-12-05) neteisingus duomenis apie deklaruojamą prekės kodą, pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 15 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). ANK 39 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 35 straipsnio 1 dalimi administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybė ne ilgiau nei vieneriems metams pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminus, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo.

ANK įtvirtintas nuobaudos skyrimo terminas yra teisinę padėtį sunkinantis įstatymas atsakomybėn traukiamam asmeniui. Be to, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis numato, kad šio įstatymo 3 straipsnyje numatytais atvejais administracinį teisės pažeidimą perkvalifikavus pagal ANK, taikomi ATPK 35 straipsnyje nustatyti terminai.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad L. D. padaryta veika yra 2016 m. gruodžio 5 d. Byloje nėra jokių duomenų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas būtų pratęstas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie nuobaudos skyrimo terminų pratęsimą ar sąlygų šiam terminui pratęsti egzistavimą (ATPK 35 str. 3 d.), konstatuotina, jog pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai, todėl byla L. D. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p., ANK 591 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

L. D. bylą pagal ANK 212 straipsnio 5 dalį nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.