Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. G., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo per nustatytą terminą nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – 2017 m. kovo 20 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimamas tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Ieškovas nurodė, kad jo teises ir pareigas reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 100-101 punktų nuostatos. Skirstymo sistemos operatorius turi teisę gauti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis ir kitą informaciją, reikalingą skirstymo sistemos operatoriaus pareigoms ir funkcijoms atlikti iš vartotojų, kitų dujų skirstymo įmonių, kurių dujų sistemos prijungtos prie skirstymo sistemos. Skirstymo sistemos operatorius taip pat turi teisę tikrinti dujų kiekio matavimo priemones, plombas ar vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotą dujų kiekį.

Byloje nėra duomenų, ar šalys yra sudariusios rašytinės formos sutartį, tačiau iš Creditinfo pažymos matyti, kad butu, esančiu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., nuomos pagrindu disponuoja atsakovė ir atsakovė šiame bute gyvena bei šiame bute yra įrengtas prisijungimas prie gamtinių dujų. Atsakovė tiekiamas dujas naudoja, tačiau už jas nemoka. Ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas (atsakovė) privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovė 2017 m. sausio 23 d. ir 2017 m. sausio 30 d. nerasta namuose. Kadangi atsakovė pastoviai nerandama namuose, ieškovas negali įgyvendinti savo teisės patikrinti butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., vidaus dujų sistemos techninę būklę, kad nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojų saugumui bei užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis.

Todėl teismas laiko, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą ieškiniui tenkinti - atsakovė įpareigotina vykdyti savo kaip energijos vartotojo įsipareigojimus, t. y. leisti ieškovo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovei priklausantį butą, esantį D(duomenys neskelbtini), Šiaulių r., patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis.

CPK 273 straipsnio 1 dalyje, 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovei nustatytinas 10 dienų terminas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovei per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius, skirtina 100,00 Eur bauda už kiekvieną uždelstą mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 str. 3 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 31,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Įpareigoti atsakovę A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, darbuotojus į butą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų kiekio matavimo priemonių rodmenų užfiksavimui.

Nustatyti atsakovei A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dešimt dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą sprendimui už akių įvykdyti.

Nustatyti, kad atsakovei A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdžius šio sprendimo už akių per 10 (dešimt) dienų, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, skaičiuojama 100,00 Eur (vieno šimto eurų) bauda už kiekvieną uždelstą mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas už akių.

Priteisti iš atsakovės A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą) sumokėto žyminio mokesčio.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. balandžio 10 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3521-1051/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01754-2017-9) pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, ieškinį atsakovei A. G., gim. (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 841 430 614.“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.