- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-06
- Bylos Nr.
- 2A-1149-565/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01146-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Rūta Burdulienė, Vidas Stankevičius
- Atsakovas
- A. D.
- Ieškovas
- V. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės-Balynienės, Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vido Stankevičiaus, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. D. apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui A. D. dėl daikto grąžinimo iš neteisėto valdymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydamas grąžinti ieškovui iš neteisėto atsakovo valdymo automobilį DAF GINAF, v.n. (duomenys neskelbtini).
Ieškovas nurodė, kad 2010-02-04 su atsakovu sudarė panaudos sutartį, kurios pagrindu perdavė atsakovui iki 2011-02-04 naudoti automobilį DAF GINAF, v.n. (duomenys neskelbtini). Panaudos sutarties terminas yra pasibaigęs, tačiau atsakovas automobilio ieškovui negrąžino. Ieškovas taip pat nurodė, kad 2009 m. paskolino atsakovui 7 000 Eur šiam automobiliui pirkti, siekiant garantuoti paskolos grąžinimą, automobilis iki paskolos grąžinimo buvo registruotas ieškovo vardu.
Atsiliepimas
Atsakovas su ieškiniu nesutiko.
Atsakovas nurodė, kad automobilis DAF GINAF, v.n. (duomenys neskelbtini), buvo pirktas už dalį atsakovo asmeninių lėšų, o likusią lėšų dalį atsakovui paskolino ieškovas pagal paskolos sutartį. Šiuo metu beveik visą skolą ir palūkanas atsakovas yra ieškovui sumokėjęs, liko tik 3 000 Lt (868,86 Eur) skola.
Atsakovas teigia, kad automobilio jis nevaldo, automobilis buvo pastatytas į automobilių stovėjimo aukštelę, esančią (duomenys neskelbtini)., tačiau iš jos dingo.