- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- e2YT-9343-1238/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03027-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Molderė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, E. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. patikslintą pareiškimą dėl faktinio palikimo priėmimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, E. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. P. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė teismui patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. P., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio T. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą. Patikslintame pareiškime pareiškėjas nurodė, kad:
1.1. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina O. P.. Po O. P. mirties liko nekilnojamas turtas: gyvenamasis namas ir žemės sklypas, esantys adresu (duomenys neskelbtini); 2,1064 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,9436 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2030 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,2020 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).
1.2. Dar 2017 m. rugpjūčio 1 d. Kauno rajono 12-ame notaro biure O. P. surašė testamentą, kuriuo savo mirties atveju padarė patvarkymą dėl jai priklausančio nekilnojamojo turto: nurodė jai nuosavybės teise priklausantį turtą, išvardintą Testamente, paliekanti V. P. ir E. B. testamente nurodytomis dalimis. Po O. P. mirties V. P. ir E. B. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreipėsi į Kauno rajono 2 notaro biurą ir užvedė O. P. turto paveldėjimo bylą. Testamentiniams įpėdiniams pateikus pareiškimus notaro biurui dėl O. P. turto paveldėjimo, paaiškėjo, kad nekilnojamas turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra įgytas O. P. ir jos sutuoktinio T. P., mirusio (duomenys neskelbtini), santuokos metu santuokinėmis lėšomis ir jiems priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise, tačiau po T. P. mirties (duomenys neskelbtini). O. P. nesikreipė į notaro biurą ir neužvedė paveldėjimo bylos.
1.3. T. P. testamento nebuvo surašęs, todėl jo turtas paveldimas įstatyminių įpėdinių nustatyta tvarka, kurių buvo du: mirusiojo sutuoktinė O. P. ir sūnus V. P.. Nei vienas iš jų į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužvedė, tačiau įpėdinių bendru sutarimu O. P. iš karto perėmė valdyti visą santuokoje įgytą turtą: liko gyventi santuokos metu įgytame name, ir toliau naudojosi visomis namo patalpomis, kaip ir gyvam esant T. P., pagal paskirtį naudojo žemės sklypą, ir toliau naudojosi visais baldais, rakandais, namų apyvokos daiktais, kuriuos įsigijo kartu su sutuoktiniu. Turtą remontavo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už komunalinius patarnavimus. T. P. mirus, jo sutuoktinė O. P. aktyviais veiksmais perėmė naudoti ir valdyti visą santuokoje įgytą kilnojamą ir nekilnojamą turtą ir jį naudojo, prižiūrėjo kaip savo turtą, todėl yra teisinis pagrindas konstatuoti, jog po T. P. mirties jo sutuoktinė O. P. priėmė jo palikimą, aktyviais veiksmais faktiškai pradėdama valdyti mirusio sutuoktinio turtą.