Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. V., išnagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

L. V. 2015-05-10, apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini), tyčia metė akmenį ir išdaužė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukšte esančios vonios kambario langą, tuo A. A. padarydamas 35 eurų turinį nuostolį.

Šiais veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Be to, L. V., kuriam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, 2015-05-10, apie 16.13 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas neblaivus (2,01 prom. alkoholio).

Šiais veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

L. V. paaiškinimuose kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str., 178 str. 6 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, asmens duomenimis, A. A. pareiškimu ir paaiškinimais, sužaloto turto apžiūros protokolu.

Skiriant L. V. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, pagal LR ATPK 50³ str. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, pagal LR ATPK 178 str. 6 d. sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Taip pat atsižvelgiama į L. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą. Įvertinus L. V. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam pagal LR ATPK 178 str. 6 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, pagal LR ATPK 50³ str. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skaičiuotinas, kaip nepilnamečiui, nuo pusės sankcijos žemutinės ribos (LR ATPK 24 str., 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 50³ str.– 16 EUR baudą;

- pagal LR ATPK 178 str. 6 d. – 20 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 30 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.