Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Ž. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarimu R. Ž. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d. (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nubaustas 868,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (TAR 2015 m. liepos 10 d., i. k. 2015-11216) 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumą, t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Šiuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, todėl šiuo nuobaudos vykdymo aspektu ANK yra griežtesnis nei ATPK. Todėl pateiktas prašymas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka, nes administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali būti sunkinama.

ATPK 329 str. (redakcija, galiojusi iki 2016 m. gruodžio 31 d.) numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos neturi būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Taigi, šiuo atveju svarbu nustatyti, kaip kito pažeidėjo mąstymas bei elgesys po nuobaudos paskyrimo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarimu R. Ž. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirta 868,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 19d. apie 15.55 val. vairuodamas transporto priemonę – „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių turto saugumui, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į kitą stovinčią transporto priemonę ir pasišalino iš eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai ir tokiais veiksmais pažeidė KET 9, 127, 222 punktų reikalavimus.

Administracinių nusižengimų registro duomenys liudija, kad R. Ž. anksčiau nė karto nėra baustas už administracinius nusižengimus (pažeidimus) (išskyrus dabartinį pažeidimą), yra sumokėjęs jam paskirtą 868,00 Eur baudą, baigęs papildomą vairuotojų mokymą. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) cecho viršininkas charakteristikoje nurodo, kad R. Ž. įmonėje dirba nuo 2016 m. birželio 1 d., buvo įdarbintas autokrautuvo vairuotoju, tačiau po vairuotojo pažymėjimo praradimo buvo perkeltas į kitą darbo vietą. Kad galėtų atlikti savo tiesioginį darbą, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Darbo vietoje yra pareigingas ir atsakingas, charakterizuojamas teigiamai. Nors specialiosios teisės reikalingumas darbinėms funkcijoms vykdyti nėra kriterijus, kuriuo remiantis būtų galima besąlygiškai tenkinti prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau R. Ž. pastangos sąžiningai užsidirbti pragyvenimui negali būti visiškai ignoruojamos. R. Ž. dėl specialiosios teisės neturėjimo nepatogumus patiria jau pakankamai ilgą laiką, kas neabejotinai paveikė jo mąstyseną, privertė susimąstyti apie neapdairaus vairavimo metu padarytą žalą tiek sau, tiek aplinkiniams. R. Ž. nemenkina savo veiksmų pavojingumo, kritiškai vertina pažeidimo pobūdį bei susidariusias aplinkybes, o tai rodo, jog pažeidėjas yra vertas teismo pasitikėjimo bei nuobaudos vykdymo termino sutrumpinimo. Atkreiptinas dėmesys, kad R. Ž. pažeidimo padarymo metu nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Jo neteisėtas veikimas buvo labiau atsitiktinio pobūdžio, išgąsčio dėl įvykusio eismo įvykio pasekmė, o ne nukreiptas į nepagarbos aplinkiniams demonstravimą, priešpastatymą savęs kitiems eismo dalyviams. Iš susidariusios situacijos pažeidėjas jau pasimokė, paskirtoji nuobauda stipriai palietė jo gyvenimą, todėl darytina išvada, kad jis yra tvirtai pasiryžęs laikytis įstatymų imperatyvų, elgtis atidžiai, rūpestingai bei apgalvotai. Atsižvelgdamas į nurodytus motyvus teismas konstatuoja, specialiosios teisės R. Ž. atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnyje keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl R. Ž. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 329 straipsniu, teismas

nutaria:

R. Ž. prašymą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarimu R. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trejiems) metams terminą sutrumpinti iki 2 (dvejų) metų.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.