Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui S. Š. dėl išlaikymo priteisimo besimokančiam pilnamečiui vaikui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą kas mėnesį po 80 Eur periodinėmis išmokomis su paskesniu kasmetiniu išlaikymo sumos indeksavimu vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą ieškovė prašė priteisti nuo ieškinio pateikimo dienos ir tęsti iki mokysis įstatymo nustatytos mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai. Ieškinyje nurodė, kad motina S. Š. jai padeda gera valia, tačiau nepaisant to, jai yra būtina tėvo materialinė parama, nes ji niekur nedirba. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Trečiasis asmuo atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Iš Zarasų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2013-11-11 išduoto gimimo liudijimo AA Nr. 883521 kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimusi ieškovė G. Š. yra atsakovo A. K. dukra (b. l. 11). G. Š. yra (duomenys neskelbtini) IIIb klasės moksleivė (b. l. 7).

LR CK 3.192¹ str. 1 d. nurodyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: (duomenys neskelbtini) pažymos (b. l. 7), pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas (b. l. 5), pažymos apie šeimos sudėtį (b. l. 6), gimimo liudijimo (b. l. 11), formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 3.192¹ str., 3.196 str., 3.208 str.).

Patenkinus ieškovės reikalavimą iš atsakovo priteistina 29 Eur žyminio mokesčio ir 8,12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d., 2 p., 88 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pilnamečio vaiko G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant kasmet išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymą priteisti nuo 2018-02-23 ir tęsti iki ieškovė G. Š. mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.

Priteisti iš A. K. 37,12 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.