Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Indrei Jurjonienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. N., L. K. ir M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2019 m. vasario 13 d. priimtas pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. N., L. K. ir M. K., kuriuo prašo nustatyti likusiam be tėvų globos nepilnamečiui J. N. nuolatinę globą, L. K. ir M. K. paskirti J. N. nuolatiniais globėjais, nepilnamečio vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti globėjų šeimoje, nepilnamečio J. N. piniginių lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti globėjus L. K. ir M. K.

Palaikydama pareiškimą, pareiškėjo atstovė Indrė Jurjonienė, teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7796-979/2018 nepilnametis J. N., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo motinos A. N. Tuo pačiu sprendimu vaiko globėja iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos įsiteisėjimo paskirta L. K. (buv. N.). Nepilnamečio J. N. tėvas nežinomas. Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. D1-687 nepilnamečiui J. N. nustatyta laikinojo globa L. N. šeimoje, kadangi vaiko motina A. N. savo sūnumi nesirūpino, dažnai išeidavo iš namų palikusi mažametį sūnų nieko nepasakiusi savo motinai. Į skyrių kreipėsi J. N. teta L. K. su sutuoktiniu M. K., kurie išreiškė norą tapti nuolatiniais vaiko globėjais. L. ir M. K. su savo dukra V. K., gimusia (duomenys neskelbtini), ir J. N. gyvena M. K. nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių ir virtuvės su daliniais patogumais name. Namuose yra visi reikalingi baldai, buitinė technika ir prietaisai. L. K. šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, gauna apie 300 Eur vaiko priežiūros išmoką, 60,04 Eur išmoką vaikams, 152 Eur globos išmoką, 300 Eur globos išmokos tikslinį priedą. M. K. dirba pas ūkininką J. M., kuris vykdo individualią žemės ūkio veiklą, gauna apie 400 Eur dydžio atlyginimą. L. K. bausta, neteista, medicininių priešparodymų vaiko globai nėra. M. K. nebaustas, neteistas, medicininių priešparodymų vaiko globai nėra. L. ir M. K. turi galimybę būti globėjais (rūpintojais), atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus. L. ir M. K. šeimoje gyvenant J. N. bus užtikrinama saugi socialinė aplinka bei teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. D1-687 nepilnamečiui J. N. nustatyta laikinoji globa L. N. šeimoje, kadangi vaiko motina A. N. savo sūnumi nesirūpino, dažnai išeidavo iš namų palikusi mažametį sūnų nieko nepasakiusi savo motinai. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7796-979/2018 nepilnametis J. N., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo motinos A. N. Vaiko globėja iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos įsiteisėjimo paskirta L. K.. Nepilnamečio J. N. tėvas nežinomas.

Šakių socialinių paslaugų centras 2017 m. liepos 26 d. priėmė galutinę išvadą, kad L. K. yra tinkamas asmuo tapti sesers sūnaus J. N. globėja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 17 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte nurodyta, kad J. N. globojamas tinkamai, sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2018 m. gruodžio 28 d. priėmė sprendimą dėl M. K. teigiamo pradinio įvertinimo ir rekomendavo organizuoti šio asmens pasirengimą tapti vaiko globėju (rūpintoju). Suinteresuotieji asmenys L. K. ir M. K. 2019 m. sausio 23 d. kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių ir pateikė sutikimą būti paskirtais mažamečio J. N. nuolatiniais globėjais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnis reglamentuoja vaiko nuolatinės globos nustatymo pagrindus. Vienas iš šių pagrindų – vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Vaiko globos nustatymas ir globėjo skyrimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu.

Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes, teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas bei reikalingumas nustatyti nepilnamečiui J. N. nuolatinę globą. Suinteresuotasis asmuo L. K. yra mažamečio J. N. teta. Suinteresuotasis asmuo L. K. globoja J. N. nuo 11 mėnesių. Ji yra paskirta laikinąja J. N. globėja. Suinteresuotieji asmenys L. K. ir M. K. išreiškė norą būti vaiko nuolatiniais globėjais, jie turi visapusiškas galimybes rūpintis berniuku, t. y. sudaryti tinkamas vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, socialiniam vystymuisi, gyvenimo sąlygas, atitinka globėjams keliamus reikalavimus, taip pat juos sieja giminystės, emociniai, artimi ir glaudūs ryšiai. Vaiko teisės pilnavertiškai gali būti užtikrinamos jam augant šeimoje. Nepilnametis J. N. turi teisę į geriausių interesų užtikrinimą, todėl suinteresuotieji asmenys L. K. ir M. K. skirtini nuolatiniais mažamečio J. N. globėjais. Kitų asmenų prašymų tapti J. N. nuolatiniais globėjais nėra gauta.

Sprendžiant klausimą dėl globėjų parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad globotinis J. N. nuo 11 mėnesių amžiaus gyvena su būsimais globėjais bei jų šeimos nariais, jų tarpusavio santykiai yra šilti, užsimezgęs tvirtas abipusis emocinis ryšys. Mažametis J. N. suinteresuotąjį asmenį L. K. vadina mama, M. K. – tėčiu. Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, jog suinteresuotieji asmenys L. ir M. K. gyvena tinkamomis buitinėmis sąlygomis, šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, būtinos vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Suinteresuotasis asmuo L. K. išklausiusi būsimų globėjų (rūpintojų) pasirengimo globoti vaiką mokymus, priimtas sprendimą dėl suinteresuotojo asmens M. K. teigiamo pradinio įvertinimo ir rekomendavo organizuoti šio asmens pasirengimą tapti vaiko globėju (rūpintoju), jų moralinės savybės ir materialinės galimybės nekelia abejonių gebėjimu globoti vaiką.

Pateikti į bylą dokumentai patvirtina, kad suinteresuotieji asmenys L. K. ir M. K. atitinka CK 3.269 straipsnyje globėjams keliamus reikalavimus, jie gali globoti vaiką ir tinkamai juo rūpintis: jų medicininiai duomenys leidžia jiems būti vaiko globėjais, globėjai neteisti, M. K. dirba, L. K. šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, šeima gauna pastovias pajamas, M. K. turi jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, suinteresuotieji asmenys raštu patvirtino sutikimą būti globėjais.

Aptartų aplinkybių visumos pagrindu ir atsižvelgiant į vaiko interesus, teismas konstatuoja, kad L. K. ir M. K. yra tinkami būti nepilnamečio J. N. nuolatiniais globėjais, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa, jo nuolatiniais globėjais skirtini L. K. ir M. K. J. N. gyvenamoji vieta nustatytina jo globėjų L. K. ir M. K. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; nepilnamečio J. N. turto administratoriais paskirtini jo nuolatiniai globėjai L. K. ir M. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtiems globėjams išaiškinamos jų teisės ir pareigos: vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis); vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis); globojamo vaiko turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai vaiko interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis); globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 497 straipsniu, 499-500 straipsniais, 502-504 straipsniais, CK 3.256-3.257 straipsniais, 3.259 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą jo globėjų L. K. ir M. K. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nepilnamečio J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratoriais paskirti jo nuolatinius globėjus L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.