Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. V. prašymą panaikinti areštą

Aprašomoji dalis

nustato:

Pareiškėjas G. V. prašo panaikinti teismo antstolių kontoros prie Utenos rajono apylinkės teismo taikytą turto areštą 57/100 dalims gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kadangi paveldėjęs šį turtą po tėvo V. V. mirties negali pilnai disponuoti šiuo turtu. Nurodo, kad likviduoto akcinio kredito banko „Nida“ likvidatorius AB „Turto bankas“ neperėmė reikalavimo teisės į skolą, kurios grąžinimas buvo užtikrintas V. V. priklausančio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimu, vykdomoji byla dėl išieškojimo iš V. V. šiuo metu veikiantiems antstoliams nebuvo perduota, todėl, pareiškėjo manymu, prievolės pagal įkeitimo sutartį pilnai įvykdytos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo G. V. prašymas tenkintinas.

Iš Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-17/97 medžiagos matyti, kad 1994-05-27 paskolos sutartimi, sudaryta tarp AKB „Nida“ Molėtų filialo ir G. V. , G. V. buvo suteikta 20.000 Lt paskola (T.1., b.l. 52), o tą pačią dieną - 1994-05-27 tarp V. V. ir AKB „Nida“ Molėtų filialo sudaryta įkeitimo sutartis (T.1., 53 b.l.) dėl gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo, užtikrinanti G. V. suteiktos 20.000 Lt paskolos grąžinimą. G. V. laiku negrąžinus paskolos, Molėtų rajono 1-ojo notarų biuro notarė F. V. 1995-03-28 išdavė vykdomąjį įrašą, pagal kurį nutarta išieškoti iš G. V. Akcinio kredito banko „Nida“ Molėtų filialo naudai 17.320 Lt paskolą, 2.561 Lt palūkanų, 57 Lt delspinigių, 199,40 Lt išieškotojo sumokėto atlyginimo notaro biuro naudai, iš viso 20.137,40 Lt (t.1., 67 b.l.). Remdamasi šiuo notarės įrašu, teismo antstolė L. U. 1995-08-22 turto arešto aktu (baudžiamoji byla Nr. 1-17/97 T.1., 72 b.l.) areštavo V. V. priklausančią gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalį. VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše šio arešto įregistravimo pagrindu nurodomas teismo antstolių kontoros 1996-10-17 raštas Nr. 165.

Iš vykdomosios bylos Nr. 108/97 matyti, kad skolos likutis pagal Molėtų rajono 1-ojo notarų biuro notarės F. V. 1995-03-28 vykdomąjį įrašą yra 11.018,57 Lt. Pareiškėjo pateiktame AB „Turto bankas“ 2007-05-21 rašte patvirtinama, kad Likviduojamo akcinio kredito banko „Nida“ likvidatorius AB „Turto bankas“ neperėmė ir LAKB „Nida“ reikalavimo teisės į G. V. skolą, kurios grąžinimas užtikrintas V. V. priklausiusio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimu. LAKB „Nida“ likviduotas dėl bankroto ir 2003 m. liepos 7 d. išregistruotas iš Įmonių rejestro.

Utenos rajono apylinkės teismo 1997-04-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17 G. V. pripažinta kalta dėl svetimo turto užvaldymo apgaule stambiu mastu pagal BK 274 str. 3 d., tame tarpe ir dėl nusikalstamos veikos, 1994-05-27 sudarant paskolos sutartį su AKB „Nida“, kurio užtikrinimui buvo įkeista, o vėliau ir areštuota V. V. priklausiusi namo dalis.

Kaip matyti iš vykdomosios bylos Nr. 108/97 ir baudžiamosios bylos Nr. 1-17/97 dokumentų, turtas iš varžytynių parduotas nebuvo, nei hipotekos kreditorius, nei kiti asmenys dėl likusios skolininkės G. V. 11.018,57 skolos išieškojimo iš įkeisto ir V. V. priklausiusio gyvenamojo namo nesikreipė, taip pat reikalavimų paveldėtojui G. V. niekas nepareiškė, hipotekos kreditorius AKB „Nida“ yra išregistruotas, nuo 1995-03-28 vykdomojo įrašo yra praėję daugiau kaip 13 metų, tai leidžia manyti, kad išnyko pagrindas ir tikslas toliau taikyti šiam turtui suvaržymus, o areštas turtui (jo daliai), kuris nuosavybės teise priklauso palikimą priėmusiam pareiškėjui G. V. , pažeidžia jo, kaip šio turto savininko, teises (LR CK 4.98 str.), todėl Utenos rajono apylinkės teismo antstolių kontoros 1995-08-22 turto arešto aktu taikyti suvaržymai - V. V. priklausiusio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), areštas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo antstolių kontoros 1995-08-22 turto arešto aktu taikytą V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausiusių 57/100 dalių gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą (arešto įregistravimo pagrindu VĮ „Registrų centras“ nurodytas teismo antstolių kontoros 1996-10-17 raštas Nr. 165).

2. Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui G. V. , nutarčiai įsiteisėjus, vykdymui nusiųsti VĮ „Registrų centras“ Utenos filialui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.